Р Е Ш Е Н И Е

гр.Лом , 21 януари 2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломски районен съд , гражданска колегия , ІІІ състав в публичното заседание на 18.12.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Боряна Александрова

При секретаря : В. Младенова като изслуша докладваното от съдията Александрова гр.д.№ 1224/18 г. по описа на ЛРС ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Иск с правно основание: чл.422,ал.1 ГПК..

Производство по реда на чл.238 ГПК.

Ищеца, чрез пълномощника си по делото ю.к.Б.Р. в исковата си молба до съда , претендира , че сключения между ответната страна и „***„АД договор за заем на 14.10.2016г., по силата на който на ответника бил предоставена сума в размер на 750 лв.Ответника е поел задължението да внася ежемесечно посочените в договора суми, съгласно подписан от двете страни погасителен план. Ответника не е изпълнил поетото задължение по договора, поради което същият е станал предсрочно изискуем. В последствие с договор за цесия от16.11.2017г. подписан между ищеца по делото и „***„АД последният е прехвърлил вземането си срещу И.Ц.Н.. Обстоятелство , че ответника не е изпълнил задължението си да обслужва кредита породило правният интерес у ищцовата страна да подаде заявление до съда по реда на чл.410 ГПК. Образувано е ч.гр.д.2845/17г. и заповедният съд издал заповед № 2230 от 30.10.2017г. същата била връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК. Указано било на заявителя да предяви иск по реда на чл.415,ал.2 ГПК

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, като в указания едномесечен срок не е подаден писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 03.10.2018 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно заседание, ответника е редовно призован ,но не се явява , не е ангажирал процесуален представител по делото, не е направили искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани ответника са му указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните са били редовно призовани, като призовката е връчена на съпругата на ответника, като същата е поела задължението да му я предаде. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл. чл.422,ал.1 ГПК, както са предявени, като съдът намира ,че размера на същите е доказан.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплатят на ищеца и направените по делото съдебни разноски.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК по отношение на ответника И.Ц.Н. ЕГН:********** съществуването на вземането на ищеца „*** " ЕАД, ЕИК: *** със седалище и адрес на управление:гр. София, ***, по Заповед №2230/30.10.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2845/2017г. по описа на ЛРС, парично вземане- главница в размер на 750.00 лева/седемстотин и петдесет лева/, договорна лихва: 72.51 лева/ седемдесет и два лева и 51 ст./ за периода 28.10.2016 година до 14.04.2017 година- падеж на последна погасителна вноска, такса разходи: 45 лева/ четиридесет и пет лева/ неустойка за неизпълнение на договорно задължение: 339.04 лева/ триста тридесет и девет лева и 04 ст./ за периода от 28.10.2016 година до 14.04.2017 година, обезщетение за забава: 54.42 лева/ петдесет и четири лева и 42 ст./, з периода от 29.10.2016 година до подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 27.10.2017 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.10.2017 година до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА И.Ц.Н. ДА ЗАПЛАТИ на „***“ ЕАД, сумата 225.22 лв., представляваща направени по заповедното производство разноски, от които 200 лв. юристконсултско възнаграждение и 25,22 лв. ДТ, както и направените по исковото производство разноски в размер на 574, 78 лв., от които 350 лв. ю.к. възнаграждение и 224,78 лв. ДТ .

На основание чл.239,ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: