НАХД № 512/18г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Ц. ВЕЦИСЛАВОВ Б. *** за това, че за периода от 18.04. до 09.05.2018г. в с.Добри дол, обл.Монтана, ул.“, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – непълнолетната Ц.Б.С.с ЕГН ********** *** – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.191, ал.1 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в размер на 1 000лв.

Обвиняемият редовно призован се явява лично и с договорен защитник адв.Петър Гашев от МАК. Признава се за виновен по повдиганото му обвинение и дава кратки обяснения за обстоятелствата при които е извършил престъплението.

Договорният му защитник в пледоарията си моли съда да постанови решение с което да освободи подзащитният му от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание в минимален размер.

Доказателствата по делото са писмени - събраните в хода на ДП № 423/18г. по описа на РУ гр.Лом писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Сигнал от Х.В.– Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом с изх. № СГ/Д-М-Л/42-011/14.05.2018г. на л. 13, Социален доклад за оценка на постъпил сигнал на л. 14-15; писмо с изх. № СГ/Д-ВР-О/14-001/30.04.2018г. на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Оряхово на л. 16; формуляр за приемане на устен сигнал № СИГ/Д-ВР-О/14 на л. 17, протокол от среща на л. 18; протокол на л. 19; Удостоверение за раждане № 482615/16.12.2002год. на л. 20; Протокол на л. 21; Протокол на л. 22; Протокол за разпит на свидетел на К.А.И.л. 32-33; Протокол за разпит на свидетел на Б.Б.С.на л. 34-35; Протокол за разпит на свидетел на Ц.Б.С.на л. 36; Протокол за разпит на свидетел на Р.Ц.Г.на л. 40; Справка за съдимост с рег. № 1000/12.10.2018 год., протокол за разпит на обвиняем Ц.В.Б. на л. 45, като и актуална справка за съдимост с рег. № 28/09.01.2019г.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемият е млад човек, с чисто съдебно минало. Последният живее със семейството си в с.Добри дол, обл.Монтана.

През м.февруари 2018г. Б. се сприятелил със св.Ц.С.в социалната мрежа „Фейсбук“. През м.март 2018г. св.С.споделила с родителите си, че има приятел, и ги запознава с обвиняемият. Двамата решили да заживеят заедно на съпружески начала, като след посещението в дома на обвиняемия на18.04.2018г. непълнолетната свидетелка останала да живее там. Съвместното съжителство на двамата в едно домакинство на семейни начала продължило до 09.05.2018г., когато след подаден сигнал от бащата на С.се намесили органите на Отдел закрила на детето при ДПС гр.Лом и ИДПС при РУ гр.Лом.

Безспорно установено е че С.е родена на ***г. и към момента на съжителството и с обвиняемия не е навършила 16години.

От субективна страна е налице пряк умисъл като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни последици.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно е установено, че обв. Б. е осъществил престъпния състав на чл.191, ал.1 от НК, а именно, че за периода от 18.04. до 09.05.2018г. в с.Добри дол, обл.Монтана, ул.“Шеста“ № 5, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – непълнолетната Ц.Б.С.с ЕГН ********** ***.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.191, ал.1 от НК две алтернативни наказания „До две години лишаване от свобода” или „Пробация”, наред с кумулативно предвиденото такова „Обществено порицание“.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минимален размер, а именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания, материалното му положение и имотно състояние.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :