НОХД № 520/18г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесен в ЛРС Обвинителен акт против Б.С.Й. ***, за това, че на 26.11.2018г. около 15,50ч. в с.Расово, обл.Монтана, по ул……, управлявал МПС – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, с рег.№ ОВ 04 08 АС, собственост на Ц. М. Г. от гр…., без СУМПС, след като е наказан по административен ред за същото деяние с влязло в сила Наказателно постановление № 17-0294-001488/30.11.2017г. на Началника на РУ гр.Лом, връчено на 08.12.2017г. и влязло в законна сила на 18.12.2017г. и от налагането на административното наказание не е изтекла една година – престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. предлага на съда след като признае подсъдимият за виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд, на осн. чл.78а, ал.1 от НК да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в размер на 1 500лв, която да заплати в полза на държавата.

Обвиняемият редовно призован се явява лично и с договорен защитник адв.Д. Ц. от МАК. Признава се за виновен в извършване на престъплението за което е предаден на съд и дава кратки обяснения за обстоятелствата, при които е извършил престъпното деяние. Моли съда да му наложи предвиденото административно наказание в минимален размер.

Неговият защитник намира повдигнатото обвинение за доказано, като подкрепя направеното предложение на ЛРП за приложение на чл.78а от НК, но моли съда да определи административното наказание „Глоба“ в минимален размер, тъй като подсъдимия е пенсионер, живее сам и се издържа единствено от пенсията си.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

При условията на чл.281, ал.5 във вр. с ал.1, т.5 от НПК съдът е приобщил като доказателство по делото показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели Д.Й.Л. и В.Н.Р., които са редовно призовани, не се явяват и страните са изразили съгласието си да не се провежда разпит на свидетелите в с.з.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Подсъдимият не притежава Свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет в Сектор „пътна полиция“ при ОД МВР гр.Монтана, като водач на МПС.

С Наказателно постановление №17-0294-001488 от 30.11.2017г. на Началника на РУ гр.Лом, връчено му на 08.12.2017г. и влязло в законна сила подсъдимият е наказан по административен ред за управление на МПС без СУМПС. Въпреки това на 26.11.2018г. около 15,50ч. в с.Расово, обл.Монтана, по ул.“….“, в едногодишния срок от наказанието му по административен ред, Й. управлявал МПС - лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, с рег.№ ОВ 04 08 АС, когато бил спрян за проверка от полицейските служители – свид.Д.Л. и В.Р.. При извършената проверка органите на МВР установили, че автомобила е собственост на Ц. М. Г. от гр….., но се управлява от подсъдимия, който при поискване на документи за проверка не представил СУМПС. След направена справка с ОДЧ при РУ гр.Лом било установено, че Й. не притежава СУМПС и е неправоспособен водач.

За констатираното нарушение св.В.Р. в присъствието на св.Д.Л. и на подсъдимият му съставил АУАН № 1510 от 26.11.2018г., който бил връчен на Й. и подписан от него без възражение.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият Б.С.Й. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 26.11.2018г. около 15,50ч. в с.Расово, обл.Монтана, по ул.“…..“ , управлявал МПС – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „80“, с рег.№ ОВ 04 08 АС, собственост на Ц. М. Г. от гр.Ботевград, без СУМПС, след като е наказан по административен ред за същото деяние с влязло в сила Наказателно постановление № 17-0294-001488/30.11.2017г. на Началника на РУ гр.Лом, връчено на 08.12.2017г. и влязло в законна сила на 18.12.2017г. и от налагането на административното наказание не е изтекла една година.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК две кумулативни наказания „От една до три години лишаване от свобода” и „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 200лв /хиляда и двеста лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият е осъждан, но реабилитиран по давност на осн. чл.88а от НК. Последното му наложено наказание е по НОХД № 265/12г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.344в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, извършено на 10.01.2012г. „Пробация“ с определяне на първите две задължителни пробационни мерки, двете за срок от 6 /шест/ месеца, в сила от 09.05.2012г. Така наложеното наказание подсъдимият е изтърпял за времето от 18.05. до 18.11.2012г. От тогава до датата на извършване на престъплението предмет на настоящето производство е изтекъл почти 6-годишен срок. Съгласно т.4 от Постановление N 7 от 4.11.1985 г., по н.д. N: 4/85г. на Пленума на ВС „От наказателна отговорност по чл.78а НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са освободени по глава осма от НК, ако е изтекла една година от изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на административното наказание по чл. 78а НК“.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минимален размер, а именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания, материалното му положение и имотно състояние, както и обстоятелството, че същият е пенсионер.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :