Р Е Ш Е Н И Е N_____

гр. Лом, 26.02.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А РО Д А

Ломският районен съд, І състав, в публично заседание на единадесети септември, две хиляди и осемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

при секретаря Румяна Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. N 219 по описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по допускане на делбата.

Предявен е иск от: Л.Т.Ц., ЕГН ********** ***, Н.Т.Ц., ЕГН **********,***, Ц.Г.Т., ЕГН **********,*** и И.Л.Ц., ЕГН **********,***, всички чрез пълномощника, адв. Н. К., МАК, срещу: Б.Т. ЕООД, ЕИК ********* – *****, за делба.

Искът е с правно основание чл. 34 от ЗС.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на три земеделски имота, находящи се в землището на с. Станево, обл. Монтана, подробно описани.

Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от ответника, чрез пълномощникът мл. адв. В.Т., САК, редовно преупълномощена.

В отговора си, ответникът счита исковата молба нередовна, тъй като не съдържа твърдения за размера на дяловете на страните.

Отделно, счита, че искът не е подкрепен с доказателства за наличие на съсобственост между тях.

Не изразява становище по същество на спора.

В съдебно заседание ищците, редовно и своевременно призовани не се явяват, представляват се от адв. Н.К., МАК, редовно упълномощен, който моли да бъде допусната делбата по отношение на посочените имоти, съобразно правата им по закон, а именно по 1/12 ид.ч. за всеки от ищците и 8/12 ид.ч. за ответника.

Ответникът Б.Т. ЕООД се представлява от пълномощника, адв. В. Т., САК, която счита, че делбата следва да бъде допусната съобразно правата на страните по закон.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници, издадено от кметство с. Станево, след смъртта си,В.Ф.Д., б.ж. на с. Станево, обл. Монтана, поч. 25.04.1975 год. е оставил наследниците:

1. Н.В.Ф., син, поч. 13.02.1998 год., с наследници:

a. С. Н. В., съпруга, поч. 09.03.2002 год.,

b. Н. Н. В., син, поч. 25.04.2008 год., с наследници:

i. С. Н. Д., дъщеря,

ii. В. Н. В., син;

2. Л. В. П., дъщеря, поч. 13.01.1990 год., с наследници:

a. Т. Ц. Т., син, поч. 04.03.2006 год., с наследници:

i. Н. И. Т., съпруга

ii. Л.Т.Ц., дъщеря,

iii. Н.Т.Ц., дъщеря,

b. Л. Ц. Т., син, поч. 14.07.1992 год., с наследници:

i. Ц.Г.Т., съпруга,

ii. И.Л. Т., син,

3. А. В. Ф., син, поч. 16.09.1993 год., с наследници:

a. З. А. Н., дъщеря,

b. Е. А. Б., дъщеря.

С Решение от 28.05.2014 год., по гр.д. № 599/2014 год. на ЛРС, съдът е признал за установено по отношение на С.Н.Д., ЕГН ********** и В.Н.Д.ЕГН **********, че Л.Т.Ц. ЕГН **********, Н.Т.Ц., ЕГН **********, Ц.Г.Т. ЕГН **********, И.Л.Ц. ЕГН ********** са собственици по наследство на 4/12 ид.ч. на следните недвижими имоти, а именно:

- нива с площ 46,870 дка, в м.”Топуз.валог”, четвърта категория, съставляваща имот № 051029, при съседи: 051028, 201025, 051030,000395.

- Ливада с площ от 4,177 дка, шеста категория, м.”Смърдана” съставляваща имот № 085008, при съседи: 085007,202030,085009,000502,

- Ливада с площ от 14,494 дка, шеста категория, м.”Едеците” съставляваща имот № 086011, при съседи: 086010,000579,000485,

Като е осъдил „Б.Т.”ЕООД, ЕИК ********* да предаде на всеки от ищците: Л.Т.Ц. ЕГН **********, Н.Т.Ц. , ЕГН **********, Ц.Г.Т. ЕГН **********, И.Л.Ц. ЕГН ********** владението на по 1/12/една десет идеална част/ от описаните имоти и

Е отменил, на основание чл.537,ал.2 от ГПК Нотариален акт № 145, том ХІІІ, дело № 2676 от 25.08.2008 година, издаден от Съдията по вписвания при ЛРС до размер на 4/12 ид.ч., с който ответниците С.Н.Д. и В.Н.В. са продали на „Б.Т.”ЕООД тези имоти.

Решението е влязло в законна сила на 11.02.2015 год. и е вписано в сл.вп. – Лом на 03.04.2015 год., вх.рег. № 2700, акт 38, т. 7.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Така очертания с исковата молба предмет на делба включва общи права на ищците и ответницата от един и същ вид – вещното право на собственост върху недвижим имот.

Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския оборот. Вещите по предназначението и естеството си могат да се делят и тя /делбата им/ не е несъвместима с естеството и предназначението на вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното производство, а именно окончателно ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи.

Липсват данни, които да навеждат на извода, че някои от страните са процесуално недееспосбни. Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни процесуални предпоставки, налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска.

С исковата молба правилно и точно съобразно със способа на придобиване на имота е очертан предмета.

Допустима е делба на вещното право на собственост върху посоченият по-горе имот между страните, съобразно правата им по закон.

С исковата молба са индивидуализирани страните, предмета и основанието, описан е правилно имота, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим по отношение на този имот.

От доказателствата по делото се установява, че ищците, като наследници наВ.Ф.Д., б.ж. на гр. Лом, поч. 25.04.1975 год., от коляното на дъщеря му Л. са собственици по наследство на възстановените му земеделски имоти. Правата им са установени със сила на пресъдено нещо с влязлото в сила решение по гр.д. № 599/2013 год. на ЛРС и те са по 1/12 ид.ч. за всеки от четиримата ищци.

Ответниците, в резултат на покупко-продажба и давност са собственици на останалите 8/12 ид.ч. от процесните имоти.

Ето защо, делбата следва да се опусне между страните при права от: 8/12 ид.ч. за Б.Т. ЕООД, ЕИК ********* – ***** и по 1/12 ид.ч. за Л.Т.Ц., ЕГН ********** ***, Н.Т.Ц., ЕГН **********,***, Ц.Г.Т., ЕГН **********,*** и И.Л.Ц., ЕГН **********,***.

При упражняването от единия съсобственик на потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да допусне делба при посочените по-горе права.

След влизане в сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза на производството-по извършване на делбата.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА съдебна делба между: Л.Т.Ц., ЕГН ********** ***, Н.Т.Ц., ЕГН **********,***, Ц.Г.Т., ЕГН **********,***, И.Л.Ц., ЕГН **********,*** и Б.Т. ЕООД, ЕИК ********* – *****,

по отношение на следните съсобствени им недвижими имоти:

1. НИВА от 46,872 дка, четвърта категория, м. Топуз.валог, имот № 051029 по плана за земеразделяне на с. Станево, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 68758, при граници/съседи: - имот № 051028 – нива на Петър Велков Георгиев, - имот № 201025 – полски път на Община Лом, - имот № 051030 – нива на Б.Т. ЕООД, - имот № 000395 – напоителен канал на МЗГ – ХМС;

2. ЛИВАДА от 4,176 дка, шеста категория, м. Смърдана, имот № 058008 по плана за земеразделяне на с. Станево, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 68758, при граници/съседи: - имот № 085007 – ливада на РУБИН СТАНЕВО ЕООД, - имот № 202030 – полски път на Община Лом, - имот № 085009 – ливада на В.В.Н., - имот № 000502 – канал на МЗГ – ХМС;

3. ЛИВАДА от 14,496 дка, шеста категория, м. Едеците, имот № 086011 по плана за земеразделяне на с. Станево, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 68758, при граници/съседи: - имот № 086010 – ливада, земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 000579 – полски път на Община Лом, - имот № 000485 – отводнит.канал на МЗГ – ХМС,

ПРИ ПРАВА от: 8/12 ид.ч. за Б.Т. ЕООД, ЕИК ********* – ***** и по 1/12 ид.ч. за Л.Т.Ц., ЕГН ********** ***, Н.Т.Ц., ЕГН **********,***, Ц.Г.Т., ЕГН **********,*** и И.Л.Ц., ЕГН **********,***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Монтанският окръжен съд в 14-дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: