Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр.Лом, 18.03.2019г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета, година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

при секретаря Л.П., като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 223/18г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

Жалбоподателят …….. с ЕНЧ ….., гражданин на Република Австрия, с временен адрес на пребиваване с……., обл.Монтана обжалва издаденото от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи Наказателно постановление № 18-0294-000438 от 14.05.2018г. с което на осн. чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП1, чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.179, ал.5 от ЗДвП са му наложени административни наказания: „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата, с която обжалва наложените с НП административни наказания по т.2 и т.3.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 18-0294-000438 от 14.05.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят ……., гражданин на Република Австрия, с временен адрес на пребиваване с…….., обл.Монтана, на осн. чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП1, чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.179, ал.5 от ЗДвП са му наложени административни наказания: „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП, а именно за това, че на 09.05.2018г. около 10,20ч. в гр.Лом, ул.“Раковска“, като водач на лек автомобил, марка „Мерцедес 200Д“, с рег.№ М 07 16 АК, собственост на В.П.Г. ***, в насрещна пътна лента, като не представя валиден документ за сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, а залепеният стикер на предното панорамно стъкло и с изтекъл срок на валидност до първата десетдневка на м.януари 2018г.

В с.з. жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата си, с която иска отмяна на наложените в т.2.и т.3 от НП административни наказания, тъй като не е извършил административните нарушение за които е санкциониран. Към жалбата си представя заверено ксерокопие от Застрахователна полица № BG/07/118000130860, от която е видно, че управляваният от него лек автомобил има действаща ЗЗ“ГОА“, сключена на 02.01.2018г. 11,22ч. която е със срок на валидност до 01.01.2019г., а при издаването на талона и стикера представителят на застрахователното дружество „Евроинс“ АД погрешно са отбелязали годината на валидност. По отношение на първото наложено наказание за неправилното спиране в насрещната пътна лента за движение не оспорва извършеното от него административно нарушение и наложеното наказание за него.

Жалбоподателят не се явява, не се представлява.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

По същество жалбата се явява неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 09.05.2018г. около 10,20ч. свидетелите С.И. и М.Г. – двамата полицейски служители в РУ гр.Лом се намирани на територията на гр.Лом, ул.“Раковски“, когато установили, че в насрещната пътна лента за движение е бил паркиран лек автомобил марка „Мерцедес 200Д“, с рег.№ М 07 16 АК. При извършената проверка органите на МВР установили, че МПС-то е собственост на В.П.Г. ***, но се управлява от жалбоподателят. Поискали да представи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, и същият представил такава, но при проверката на залепения стикер полицейските служители установили, че същият е с изтекъл срок на валидност.

На място за установените нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП и чл.100, ал.3 от ЗДвП, св.С.И. в присъствието на св.М.Г. и на жалбоподателят съставил АУАН № 474/ЗДвП, в който описал установените административни нарушение.

Впоследствие възоснова на съставения АУАН, АНО издал Наказателно постановление № 18-0294-000438 от 14.05.2018г. с което наложил на жалбоподателят ……., гражданин на Република Австрия, с временен адрес на пребиваване с…….., обл.Монтана, на осн. чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП1, чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.179, ал.5 от ЗДвП следните административни наказания: „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП.

В разпоредбата на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП законодателят е регламентирал задължението на водача който управлява МПС да носи задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС-то което управлява, а в нормата на чл.100, ал.3 от ЗДвП задължението на водачът на моторно превозно средство, което не е било спряно от движение, да залепи в долния ляв ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и да носи контролен талон към знака.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че към момента на извършване на проверката на жалбоподателят последния е носил в себе си и представил на служителите на РУ гр.Лом застрахователна полица за сключена ЗЗ „ГОА“, както и че и бил залепил в долния ляв ъгъл на предното стъкло стикер за такава застраховка. Тъй като при проверка на залепения стикер било установено, че последният е отбелязана година на валидност 2017г. проверяващите приели, че жалбоподателят не представя валидна застраховка, поради което му съставили АУАН.

Видно от писмения отговор на направеното запитване до „Евроинс“ АД по отношение на управлявания от жалбоподателят лек автомобил към момента на извършената проверка на 09.05.2018г. е имало сключен и действащ застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, със застрахователна полица № 07118000130860 от 02.01.2018г. с период на валидност от 02.01.2018г. до 01.01.2019г.

Съдът намира, че неправилно и незаконосъобразно АНО е ангажирал административно-наказателната отговорност на жалбоподателят, без да упражни правомощията си по чл.52 от ЗАНН, съгласно която правна норма административнонаказващия орган е длъжен да се произнесе по административнонаказателната преписка, като провери законосъобразността и обосноваността на АУАН, след преценка на възраженията и на събраните по преписката доказателства, а ако е необходимо да извърши допълнително разследване на спорните обстоятелства и след като установи, че нарушителят е извършил деянието виновно и няма основания за чл.28 и чл.29 от ЗАНН, да издаде наказателно постановление.

В случая след запознаване с представените ксерокопия от застрахователната полица с № BG/07/118000130860 от 02.01.2018г. и документа за дължимата сума по полицата от същата дата, както и с контролния талон, носещ номера на застрахователната полица, се установява, че твърденията на жалбоподателят отразени в депозираната жалба са правилни и в случая действително е допусната грешка при отбелязване срока на валидност на контролния талон и стикера за сключената ЗЗ“ГОА“ за 2018г., за която грешка жалбоподателят няма вина и не следва да бъде ангажирана неговата административно-наказателна отговорност.

Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява основателна, и като такава следва да бъде уважена, а издаденото НП да бъде потвърдено отменено в обжалваната му част, като неправилно и незаконосъобразно, за това, и на осн. чл.63 от ЗАНН

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА издаденото от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на вътрешните работи Наказателно постановление № 18-0294-000438 от 14.05.2018г. В ЧАСТТА МУ в която на жалбоподателят ………, гражданин на Република Австрия, с временен адрес на пребиваване с……….. обл.Монтана, на осн. чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП и чл.179, ал.5 от ЗДвП са му наложени административни наказания: „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за нарушение на чл.100, ал.3 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

В останалата част, в която на жалбоподателят е наложено административно наказание: „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП, НП не е обжалвано и е влязло в законна сила.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :