Решение по Гражданско дело 1265/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр. Лом, 16.09.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и трети април, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

при секретаря Румяна Д. , като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1265 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение № 297/10.08.2018 г. по гр.дело № 1265/2017 г., Ломският районен съд е допуснал съдебна делба между: Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, П.А.И., ЕГН **********,***, Л.А.П., ЕГН **********,***, Н.Д.Й., ЕГН **********,***, Д.Е.Й., ЕГН **********,***, В.И.Й., ЕГН **********,***, В.Т.К., ЕГН **********,***, А.Т.Д., ЕГН **********,***, Д.Б.П., ЕГН **********,***, М.Б.В., ЕГН **********,*** и Е.Е.Б.,***, на следния недвижим имот:

· НИВА от 40,507 дка, имот № 312006 по картата на землището на ****, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 47593, трета категория, в м. ****, при граници/съседи: - имот № 312009 – нива на Е. Н. ГV , - имот № 312005 – нива на ******, - имот № 000763 – ПАСИЩЕ, МЕРА НА ******, - имот № 000521 – полски път на ******, - имот № 312007 – нива на насл. П. И. ПV .

При права:

- Е.А.С. и П.И.С., двамата в режим на СИО – общо 723/1080 ид.ч.,

- Е.А.С. – 18/1080 ид.ч.,

- П.А.И. – 180/1080 ид.ч.

- Л.А.П. – 60/1080 ид.ч.,

- Н.Д.Й. – 10/1080 ид.ч.,

- Е.Е.Б. – 10/1080 ид.ч.,

- Д.Е.Й. – 10/1080 ид.ч.

- В.Т.К. – 15/1080 ид.ч.,

- А.Т. В. – 15/1080 ид.ч.,

- В.И.Й. – 30/1080 ид.ч.

- Д.Б.П. – 4,5/1080 ид.ч., или 9/2160 ид.ч.

- М.Б.В. – 4,5/1080 ид.ч., или 9/2160 ид.ч.

Решението е влязло в законна сила.

Установено е, че в хода на делото е починала съделителката Л.А.П., ЕГН **********,***, поч. 06.10.2018 год. С определение от закрито съдебно заседание, проведено на 14.03.2019 год., на осн. чл. 227 ГПК тя е заличена като страна и на мястото й са конституирани като ответници наследниците й В.П.П., ЕГН **********,***, съпруг и В.В.П., ЕГН **********,***, син.

В първото по делото заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата искания по сметки не са предявени.

Допусната и изслушана е съдебно-техническа и оценителна експертиза, със задача да се даде заключение относно пазарната оценка на допуснатите до делба имоти и се състави проект за разделителен протокол.

Вещото лице В.К.В. е предложил вариант за делба, като е съставил дяловете съобразно правата на съделителите.

Страните по делото са призовани за предявяване заключението на вещото лице и са се съгласили с него, като изразяват становище делбата да се извърши чрез разпределение на имотите от съда.

Представения проект за делба на поделяемите имоти отговаря на изискванията на чл. 7 от ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 72 от ЗН и е съобразен с квотите, при които е допусната делбата. В него се предвижда съделителите да получат реален дял от горецитираните земеделски земи.

При така установеното, съдът намира, че делбата следва да бъде извършена по реда на чл.353 ГПК – чрез разпределение на допуснатите до делба наследствени имоти между съделителите, без да се тегли жребий, тъй съставянето на дялове и тегленето на жребий е невъзможно и много неудобно. Това е така, тъй като съделителите имат различни квоти. Вещото лице е предложило оптималния вариант на съставяне на дялове, без раздробяване на нивите на части, за да може всеки да тегли толкова дялове, колкото е идеалната му част.

Делбата следва да се извърши за всички съделители и за всички допуснати до делба имоти по един способ, който е най-законосъобразен и най-справедлив за тях. Според съда този способ е по реда на чл. 353 ГПК, като обособените от вещото лице дялове, отговарящи на правата на съделителите, съдът поставя в дял съобразно заявените от тях предпочитания.

Според заключението на вещото лице стойността на допуснатия до делба имот по пазарни цени е 20520 лв.

Площта на имота не е достатъчна, за да се обособи отделен реален дял за всеки от съделителите, съобразно притежаваните права. За това страните са се съгласили допуснатият до делба имот да се раздели на три дяла: един за ищците, един за съделителката П.И. и третият – за останалите съсобственици.

В този смисъл Дял І от заключението на вещото лице, представляващ 741/1080 ид.ч. от допуснатият до делба имот, следва да бъде поставен в общ дял на съделителите Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, при права от 6/247 ид.ч. за съделителя Е.С. и 241/247 ид.ч. за двамата съделители, Е.С. и П.С., в режим на СИО от следния имот:

- НИВА от 27 793 кв.м., част от имот № 312006, а сега - поземлен имот с идентификатор 47593.312.6 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, обл. Монтана, одобрени със Заповед № РД-18-1815/05.11.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК, целият от 40,513 дка, по плана за земеразделяне в землището на ****, обл. Монтана, м. ****, ЕКАТТЕ 47593, трета категория, с нов идентификатор на имота № 47593.312.478, при граници/съседи: - поземлени имоти с идентификатори: № 47593.312.479, - № 47593.304.521, - № 47593.304.763, - № 47593.312.5.

Пазарната стойност на имота в дял първи е 14 079лв.

Дял ІІ от заключението на вещото лице, представляващ 180/1080 ид.ч. от допуснатият до делба имот, следва да бъде поставен в дял на съделителката П.А.И., ЕГН **********,***:

- НИВА от 6 753 кв.м., част от имот № 312006, а сега - поземлен имот с идентификатор 47593.312.6 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, обл. Монтана, одобрени със Заповед № РД-18-1815/05.11.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК, целият от 40,513 дка, по плана за земеразделяне в землището на ****, обл. Монтана, м. ****, ЕКАТТЕ 47593, трета категория, с нов идентификатор на имота № 47593.312.480, при граници/съседи: - поземлени имоти с идентификатори: - № 47593.312.9, - № 47593.312.7, - № 47593.304.521, - № 47593.312.479, - № 47593.312.5.

Стойността на имота в дял втори възлиза на сумата от 3420 лв.

Дял ІІІ от заключението на вещото лице, представляващ 159/1080 ид.ч. от допуснатият до делба имот следва да бъде поставен в общ дял на съделителите В.П.П., ЕГН **********,*** и В.В.П., ЕГН **********,***, наследници при равни права на Л.А.П., ЕГН **********,***, чиито права са 120/318 ид.ч. вътре в дела, или по 60/318 ид.ч. за всеки от двамата й наследници, В.И.Й., ЕГН **********,***, с права 60/318 ид.ч. вътре в дела, А.Т.Д., ЕГН **********,***, с права 30/318 ид.ч. вътре в дела, В.Т.К., ЕГН **********,***, с права 30/318 ид.ч. вътре в дела, Н.Д.Й., ЕГН **********,***, с права 20/318 ид.ч. вътре в дела, Д.Е.Й., ЕГН **********,***, с права 20/318 ид.ч. вътре в дела, Е.Е.Б.,***, с права 20/318 ид.ч. вътре в дела Д.Б.П., ЕГН **********,***, с права 9/318 ид.ч. вътре в дела и М.Б.В., ЕГН **********,***, с права 9/318 ид.ч. вътре в дела. Делът включва:

- НИВА от 5 967 кв.м., част от имот № 312006, а сега - поземлен имот с идентификатор 47593.312.6 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, обл. Монтана, одобрени със Заповед № РД-18-1815/05.11.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК, целият от 40,513 дка, по плана за земеразделяне в землището на ****, обл. Монтана, м. ****, ЕКАТТЕ 47593, трета категория, с нов идентификатор на имота № 47593.312.479, при граници/съседи: - поземлени имоти с идентификатори: - № 47593.312.480, - № 47593.304.521, - № 47593.312.478, - № 47593.312.5.

Стойността на имота в дял трети възлиза на сумата от 3021 лв.

Дяловете са уравнени стойностно.

На основание чл. 71, ал.1 от ГПК и чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всяка от страните следва да заплати държавна такса по сметката на ЛРС в размер на 4 % върху стойността на дела си, а именно както следва: общо 563,16 лв. за съделителите Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, съделителите В.П.П., ЕГН **********,*** и В.П.П., ЕГН **********,***, Н.Д.Й., ЕГН **********,***, Д.Е.Й., ЕГН **********,***, В.И.Й., ЕГН **********,***, В.Т.К., ЕГН **********,***, А.Т.Д., ЕГН **********,***, Д.Б.П., ЕГН **********,***, М.Б.В., ЕГН **********,*** и Е.Е.Б.,*** – общо 120,84 лв. и П.А.И., ЕГН **********,*** – 136,80 лв.

Ищците Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,*** претендират разноски. Представят списък по чл. 80 ГПК.

Видно от приложените писмени доказателства, сторените от тях разноски са в размер на 2610лв., от които 300 лв. за СТЕ, 460 лв. – за хонорар на оторизирана фирма за изготвяне на проект за делба и 340 лв. – за административни такси във връзка с отразяването на проекта за делба в ККР /общо 1110 лв./, 600 лв. – разноски за процесуално представителство за един адвокат и 900 лв. – за назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответниците В.И.Й., ЕГН **********,***, В.Т.К., ЕГН **********,*** и А.Т.Д., ЕГН **********,***.

Съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК, заплатените от ищците такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако са имали такъв, се заплащат от ответниците съразмерно с уважената част на иска. Поначало ищците имат право да искат от ответниците да им заплатят направените разноски, ако те са предизвикали нуждата от делото. Отговорността за разноски е правото на едната страна да иска и задължението на другата да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото.

От друга страна обаче, чл. 355 от ГПК предвижда, че страните в делбеното производство заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им.

В настоящият казус е налице приложното поле на разпоредбата на чл. 355 от ГПК, която е специална спрямо тази на чл. 78, ал. 1 от ГПК. Извършената съдебна делба осъществява правото на делба на всеки от съделителите. Ето защо всеки съделител трябва да понесе такава част от разноските, направени от всички съделители за съдебната делба, която съответства на размера на неговия дял в имуществената общност.

Горното касае разноските, свързани с воденето на делото, но не и разноските за процесуално представителство и защита, които с оглед характера на производството, следва да останат така, както са направени, по следните съображения:

Между страните не е било спорно, че имотите, делба на които се иска, са съсобствени помежду им, поради което и направените от тях разходи за правна защита и съдействие не се включват в разноските, които на основание чл. 355 ГПК всяка страна в делбено производство има право да претендира.

В този смисъл е и разрешението дадено в Определение № 55 от 20.04.2010 г. по гр. д. № 22/2010 г. на ВКС, ІІ г. о., Определение №335/01.07.2015 по дело №2020/2015 на ВКС, ГК, I г.о.и в ПП ВС № 7/1973 г.

Т.е., разноските, направени от ищците за процесуално представителство и защита – в размер на 600 лв. ще следва да бъдат понесени от тях.

Не така стои въпросът с направените от ищците разноски в размер на 900 лв., за особен представител, назначен при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК за ответниците В.И.Й., ЕГН **********,***, В.Т.К., ЕГН **********,***, А.Т.Д., ЕГН **********,***.

Разрешението е дадено с Определение №681/18.12.2015 по дело №5778/2015 на ВКС, ГК, III г.о. в хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК при липса на съдебна практика:

"Според правилото на чл. 29 ал. 3 ГПК разноските за особен представител на лице с неизвестен постоянен и настоящ адрес първоначално се поемат от насрещната страна, респективно от ищеца съгласно чл.47 ал.6 ГПК. Заплащането им е продиктувано от необходимостта процесът да продължи, без личното участие на ответника, но като се гарантират процесуалните му права, както и средствата за изплащане на възнаграждение на лицето, назначено за особен представител. Последният действа не в личен интерес на всички страни-съделители, а от името и за сметка на представлявания, като брани неговите права. Разноските за възнаграждението му по естеството си най-много се доближават до тези за адвокатско възнаграждение. Поради това възлагането им между страните в делбеното производство следва да е идентично с това на разноските за адвокатска защита. Те не следва да се разпределят според специалното правило на чл. 355, ал. 1 ГПК между всички съделители съобразно дела им, защото макар и да са необходими за движението на делбеното дело , не са пряко свързани с предмета на иска за делба, а следва да се понесат от представлявания".

Затова, ответниците В.И.Й., ЕГН **********,***, В.Т.К., ЕГН **********,***, А.Т.Д., ЕГН **********,*** ще следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците и по 300 лв. за назначеният им особен представител.

Предвид изложеното и с оглед стойността на дяловете, които получават страните, всеки от съделителите ще следва да поеме своята част от подлежащите на разпределение разноски по делбата (общо в размер 1110 лева).

Съдът ще следва да присъди и съответните разлики между направените и припадащите се разноски.

Тъй като делът на ищците е най-голям, те ще следва да понесат и най-голямата част от сторените разноски, а именно 763,23 лв.

Разноските, които осаналите съделители ще следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците се разпределят, както следва:

П.А.И., ЕГН **********,*** – 185,40 лв.;

В.П.П., ЕГН **********,*** и В.В.П., ЕГН **********,*** – по 31,20 лв.,

Н.Д.Й., ЕГН **********,***, Д.Е.Й., ЕГН **********,*** и Е.Е.Б.,*** – по 10,40 лв.,

В.И.Й., ЕГН **********,*** – 31,20 лв., както и 300 лв. за назначеният му особен представител, или всичко общо 331,20 лв.,

В.Т.К., ЕГН **********,*** – 15,60 лв. и 300 лв. за особен представител или общо 315,60 лв.,

А.Т.Д., ЕГН **********,*** – 15,60 лв. и 300 лв. за особен представител или общо 315,60 лв.,

Д.Б.П., ЕГН **********,*** и М.Б.В., ЕГН **********,*** – по 4,68 лв.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 353 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на съделителите Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, при права от 6/247 ид.ч. за съделителя Е.С. и 241/247 ид.ч. за двамата съделители, Е.С. и П.С., в режим на СИО от следния имот:

Пазарната стойност на имота в дял първи е 14 079лв.

ОСЪЖДА Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, да заплатят държавна такса върху стойността на дела си, в размер на общо 563,16 лв. (петстотин шестдесет и три лева и 16 стотинки) в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Ломският районен съд, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ІІ.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ и изключителна собственост на П.А.И., ЕГН **********,*** следният имот:

Стойността на имота в дял втори възлиза на сумата от 3420 лв.

ОСЪЖДА П.А.И., ЕГН **********,***, да заплати на Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, припадащата й се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 185,40 лева (сто осемдесет и пет лева и 40 ст.).

ОСЪЖДА П.А.И., ЕГН **********,*** да заплати държавна такса върху стойността на дела си, в размер на 136,80 лв., (сто тридесет и шест лева и 80 ст.) в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Ломският районен съд, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ІІІ.

ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ, на съделителите: В.П.П., ЕГН **********,***, с права от 60/318 ид.ч. вътре в дела, В.В.П., ЕГН **********,***, с права от 60/318 ид.ч. вътре в дела, В.И.Й., ЕГН **********,***, с права 60/318 ид.ч. вътре в дела, А.Т.Д., ЕГН **********,***, с права 30/318 ид.ч. вътре в дела, В.Т.К., ЕГН **********,***, с права 30/318 ид.ч. вътре в дела, Н.Д.Й., ЕГН **********,***, с права 20/318 ид.ч. вътре в дела, Д.Е.Й., ЕГН **********,***, с права 20/318 ид.ч. вътре в дела, Е.Е.Б.,***, с права 20/318 ид.ч. вътре в дела Д.Б.П., ЕГН **********,***, с права 9/318 ид.ч. вътре в дела и М.Б.В., ЕГН **********,***, с права 9/318 ид.ч. вътре в дела, следният недвижим имот:

Стойността на имота в дял трети възлиза на сумата от 3021 лв.

ОСЪЖДА В.П.П., ЕГН **********,*** и В.В.П., ЕГН **********,***, да заплатят на Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, припадащата им се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на по 31,20 лв. (по тридесет и един лева и 20 ст.) всеки от тях.

ОСЪЖДА Н.Д.Й., ЕГН **********,***, Д.Е.Й., ЕГН **********,*** и Е.Е.Б.,*** да заплатят на Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, по 10,40 лв. (десет рева, 40 ст.), представляващи припадащата им се част от направените във връзка с воденето на делото разноски.

ОСЪЖДА Д.Б.П., ЕГН **********,*** и М.Б.В., ЕГН **********,*** да заплатят на Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,*** лв. (четири лева, 40 ст.), представляващи припадащата им се част от направените във връзка с воденето на делото разноски.

ОСЪЖДА В.И.Й., ЕГН **********,*** да заплати на Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, припадащата му се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 331,20 лева (триста тридесет и един лева и 20 ст.).

ОСЪЖДА В.Т.К., ЕГН **********,*** да заплати на Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, припадащата й се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 315,60 лева (триста и петнадесет лева и 60 ст.).

ОСЪЖДА А.Т.Д., ЕГН **********,*** да заплати на Е.А.С., ЕГН ********** и П.И.С., ЕГН **********,***, припадащата му се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 315,60 лева (триста и петнадесет лева и 60 ст.).

ОСЪЖДА В.П.П., ЕГН **********,***, В.В.П., ЕГН **********,***, син Н.Д.Й., ЕГН **********,***, Д.Е.Й., ЕГН **********,***, В.И.Й., ЕГН **********,***, В.Т.К., ЕГН **********,***, А.Т.Д., ЕГН **********,***, Д.Б.П., ЕГН **********,***, М.Б.В., ЕГН **********,*** и Е.Е.Б.,***, да заплатят държавна такса върху стойността на дела си, общо в размер 163,77 лв. (сто шестдесет и три лева и 77 стотинки) в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Ломският районен съд, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Монтанският окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: