Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр. Лом, 13.05.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд – гр. Лом, в открито съдебно заседание на тринадесети декември, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. МИРОНОВА

При секретаря Р. Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Миронова АНД № 429/2018 год. по описа на РС – Лом, за да се произнесе, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следв. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 18-0294-000922/07.09.2018 год., на Огнян Т. И., Началник Сектор към ОД МВР – Монтана, РУ – гр. Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-748/24.06.2015 год. на Министъра на Вътрешните работи, на И.И.К., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание, на осн. чл. 53 ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП – Глоба в размер на 300 лв. – за нарушение на чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП – за това, че на 01.09.2018 год., около 07,00 часа, в с. Медковец, на кръстовището на ул. Септември и ул. Неофит Рилски, управлява л.а., м. Опел, мод. Корса, с рег. № ВР 47 54 СВ, държава България, собственост на Р.В.М. от ******, като след направената справка в ОДЧ на РУ Лом е установено, че е неправоспособен водач – не притежава СУМПС, с което виновно е нарушил чл. 150 ЗДвП.

НП е връчено на 19.09.2018 год.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление, с жалба от 26.09.2018 год., И.И.К. ***, чрез пълномощника си, адв. В. И., МАК, го обжалва в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

Оспорва констатациите в АУАН и НП. Твърди, че не е извършил вмененото му нарушение, тъй като към момента на проверката, въз основа на която е започнало административно наказателното производство е бил правоспособен водач. Твърди, че административно наказващият орган не е изпълнил задължението си да извърши проверка на фактическите констатации на съставения срещу жалбоподателя АУАН. Ако беше изпълнил това си задължение, АНО щеше да установи, че срещу него има образувано НОХД № 389/2018 год. на ЛРС, образувано за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, приключило със споразумение, одобрено от съда.

Жалбата е подадена в законоустановеният срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване и като така, е процесуално допустима.

В съдебно заседание пред настоящият съдебен състав, жалбоподателят не се явява представлява се от адв. В. И., МАК, която поддържа жалбата.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител. Не изразява становище по жалбата.

Приложено е и НОХД № 389/2018 год. на ЛРС.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, доводите на жалбоподателя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Наказателно постановление № 18-0294-000922/07.09.2018 год., на О. Т. И., Началник Сектор към ОД МВР – Монтана, РУ – гр. Лом, на жалбоподателя е наложено гореописаното административно наказание, за нарушение, за това, че на посочената дата е управлявал МПС като неправоспособен водач.

АУАН е съставен на 01.09.2018 год., за това, че жалбоподателят, на 01.09.2018 год., около 07,00 часа, в с. Медковец, на кръстовището на ул. Септември и ул. Неофит Рилски, управлява л.а., м. Опел, мод. Корса, с рег. № ВР 47 54 СВ, държава България, собственост на Р.В.М. от ******, като след направената справка в ОДЧ на РУ Лом е установено, че е неправоспособен водач – не притежава СУМПС, с което виновно е нарушил чл. 150 ЗДвП.

АУАН е съставен от свид. Ц.А.Ц.,***, в присъствието на нарушителя и свид. С.И.. Предявен е на нарушителя и е редовно връчен.

В срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН, жалбоподателят не е депозирал възражения пред АНО.

От показанията на актосъставителя и свидетелят при съставянето на АУАН се установява, че при извършената на процесната дата проверка установили, че жалбоподателят лъха на алкохол и е неправоспособен водач. Не представил СУМПС. Били съставени два АУАН, по един за всяко от констатираните нарушения. Липсата на правоспособност за управление на МПС била установена чрез справка в системата на КАТ. В показанията си, свид. С. И. уточнява, че ако СУМПС е издадено в чужбина, няма да е регистрирано в електронната система на КАТ и няма да може да се установи, че водачът е правоспособен.

От приложеното като доказателство НОХД № 389/2018 год. на ЛРС се установява, че делото е образувано по внесен срещу жалбоподателя Обвинителен акт, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, извършено на 01.09.2018 год., около 07,00 часа в с. Медковец, по ул. Септември.

Като веществено доказателство е приложено СУМПС № *************, издадено от Република Италия на подс. И.И.К..

Наказателното производство е приключило с Определение № 83/14.09.2018 год., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, сключено между ЛРП и защитника на подсъдимия, адв. В. И., МАК.

По силата на одобреното споразумение, имащо характер на влязла в сила присъда, подсъдимият е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и му е наложено съответно наказание, като на осн. чл. 343г, вр. чл. 37, т. 7 НК е определено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и два месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 НК е зачетено времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.09.2018 год.

Иззетото СУМПС № ********, категории А, М и В, издадено на 11.10.2017 год., е изпратено на компетентните органи на ОД МВР Монтана за съхранение до изтичане срока на наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.

Видно от горното и доколкото присъдата на наказателния съд има задължителен характер относно фактите, приети с нея, съдът в настоящия си състав приема, че на посочената в АУАН и обжалваното НП дата – 01.09.2018 год., жалбоподателят не е осъществил съставът на нарушението по чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП, за което е бил санкциониран, а такова по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП – не е носел СУМПС, за което е следвало да му бъде наложено административно наказание по чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП /глоба в размер на 10 лв./

От доказателствата по делото се установи, че към датата на деянието – 01.09.2018 год. жалбоподателя е разполагал с валидно свидетелство за управление на МПС, което обосновава извода, че същият не е бил неправоспособен водач по смисъла, вложен в чл. 150 от ЗДвП, респ. с деянието си не е осъществил именно състава на административното нарушение, за което е санкциониран.

За това, обжалваното НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0294-000922/07.09.2018 год., на О. Т. И., Началник Сектор към ОД МВР – Монтана, РУ – гр. Лом, упълномощен със Заповед № 8121з-748/24.06.2015 год. на Министъра на Вътрешните работи, с което на И.И.К., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание, на осн. чл. 53 ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП – Глоба в размер на 300 лв. – за нарушение на чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението на страните, че решението е изготвено.

Препис от Решението, след влизането му в сила, да бъде изпратен на Началника на РУ на МВР – Лом – за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: