Р Е Ш
Е Н И Е
гр.
Лом, 25.07.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, трети
състав, в публичното съдебно заседА.е на 23 април, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
при секретаря Веселка Младенова, като разгледа докладваното
от съдия Александрова гр.д. № 958
описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основА.е чл. 439 ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.
Предявен е отрицателен
установителен иск от С.Е.Н., ЕГН **********,***, чрез пълномощника си, адв. Н.. А., МАК, срещу „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК ***, гр.София, за установяване в отношенията между
стрА.те, че правото на ответника за принудително събиране на
сумите , присъдени с решение по гр.д.
763/08г. ЛРС , е погасено по давност.
В исковата молба се твърди, че по гр.д. №763/2008 год. на ЛРС е издаден
Изпълнителен лист от 10.07.2008 г., в полза на ответника, срещу ищеца, за
сумата от 11073,87 лв., представляваща главница, формирана като задължение за
ползвана, но незаплатена ел.енергия за периода 01.06.2003 – 19.02.2008 год.,
както и сумата от 4410,91 лв. лихва за забава върху главницата, ведно със
законната лихва върху главницата от 10.06.2008 год., до окончаелното изплащане
на сумата, а също и сумата от 372,70 лв. – разноски по водене на делото.
Твърди се, че въз основа на така издаденият изпълнителен лист ответникът е
образувал изпълнително дело № 303 през 2008г., перемирано на 24.06.2014г.
За това се иска: да
бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумите по изпълнителния лист,
издаден на 10.07.2008 год. по гр.д. № 763/2008 год. на ЛРС, по който е
образувано изп.д. № 303 /08 год. на по описа на ЧСИ А.В..
Претендират се и направените по делото разноски.
Писмен отговор от
ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Ответникът, чрез пълномощника си, ю.к. Ал.В. оспорва иска изцяло, по основА.е
и размер като неоснователен, аргументирайки се
подробно.
Претендира разноски.
В съдебно заседА.е ищецът се представлява от адв. Н.А., МАК, редовно
упълномощен, който поддържа изцяло исковата претенция и развива доводи в
насока, че същата е доказана по основА.е и размер. Претендира разноски.
Ответикът, редовно
призован не се явява в последното съд.заседА.е, с писмена молба не възразява
делото да се разгледа в негово отсъствие, като поддържа становището, изразено в
писмения си отговор..
Доказателствата са писмени.
Съдът, като анализира и прецени доказателствата
по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
От фактическа страна:
Не е спорно между стрА.те, че по гр.д. № 763/2008 год. на ЛРС,
настоящият ищец, С.Е.Н., ЕГН **********,***, е осъден да заплати на ответника
ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ***, сумата 11073,87 лв., представляваща ползвана,
но неплатена ел.енергия за периода 01.06.2003 – 19.02.2008 год., сумата 4410,91
лв. – лихва за забавено плащане, както и законната лихва върху главницата, и
разходи по водене на делото. Решението е влязло в сила на 16.05.2008г.Издаден
бил и изп.лист.
Въз основа на този ИЛ, ответното
дружество го представило на ЧСИ А.В., където било образувано изпълнително дело
№ 303/08г.,наложени били запори и съответно събирА. и суми. Видно от справката
от представена по делото от ЧСИ А.В..
С образуването на изпълнително дело въз
основа на изпълнителния лист са възникнали отделни процесуални правоотношения
между взискателя и длъжника. Взискателят е този, който има интерес да бъде
активен при издирване имуществото на длъжника и да посочи изпълнителен способ.
Липсата на такава активност законодателят възприема като дезинтересиране от
вземането, затова е предвидил в чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК
прекратяване на производството по право. Това прекратяване настъпва автоматично
с изтичане на двугодишен срок от последното изпълнително действие и не е нужен
нарочен акт от съдебния изпълнител. Ако такъв бъде постановен, той само
констатира вече настъпилата законова последица. Именно така се е развило
изпълнителното производство по отношение стрА.те в производството. Срещу него е
образувано изпълнително производство на 20.12. 2008 г.,предприети били
изп.действия, последното такова е на 13.03.2012г. Двугодишният срок по чл.
433, ал. 1, т. 8 от ГПК е
изтекъл на 13 март 2014 г. и от този
момент изпълнителното правоотношение с него е прекратено по силата на закона.
Всяко изпълнително действие срещу длъжника след този момент е
незаконосъобразно.
Касае се до парично вземане, поради което
съгласно чл.
110 от ЗЗД главницата се
е погасила с изтичането на 5 години, т. е. на 13 март 2019 г., а вземането за
лихва с изтичането на три години (чл.
111, б. "в" от ЗЗД).
Молбата на ответното дружество до ЧСИ от
22.06.2018г- за връщане на ИЛ не може да се счита като прекъсваща давността
покана за плащане, тъй като тя не е отправена до длъжницата.
Искът по чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищецатъ не дължи сумите по
изпълнителния лист от 20.12. 2008 г. по ч. Г. д. № 763/2008 г. е основателен:
след издаването му е настъпил нов факт – изтичане на давностен срок, погасил
вземането.
Твърдяното от ищеца бездействие на
ответника се установява по безспорен начин от ангажирА.те по делото писмени
доказателства.
За това предявеният иск по чл. 439,
ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК следва да се уважи изцяло, като основателен и
доказан.
СтрА.те претендират
разноски. С оглед
изхода на делото ответника следва да заплати направените от ищеца разноски в
това производство.
Мотивиран от горното, съдът
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл. 439, ал. 1 ГПК, по
отношение на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК ***, гр.София, че С.Е.Н., ЕГН **********,*** НЕ ДЪЛЖИ сумите по Изпълнителен лист от 10.07.2008 год., издаден по Ч.гр.д. № 763/2008
год. на ЛРС, за събирането на които е образувано изпълнително дело № 303 /2008
год. по описа на ЧСИ А. В. – поради погасяването им по давност.
ОСЪЖДА „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК ***,
гр.София да заплати на С.Е.Н., ЕГН **********,*** разноски за настоящото производство в
размер на 900 лв..
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от съобщението.
Районен съдия: