Решение по Гражданско дело 1335/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

№

Гр. Лом, 07.12.2018 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломският районен съд, в публично съдебно заседание на дванадесети юли, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

при секретаря Румяна Д., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1335 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение № 50/09.02.2018 г. по гр.дело № 1335/2017 г., Ломският районен съд е допуснал съдебна делба между: Е.Т.Д., ЕГН **********,***, В.Т.С., ЕГН **********,***, М.Е.М., ЕГН ********** *** и Й.Е.М., ЕГН **********,***,на следните недвижими имоти останали в наследство от Д.С. Т., б.ж. на ******, поч. 13.03.1981 год. и Т. С. ***, поч. 03.07.2002 год.,:

1. НИВА от 2,100 дка, имот № 006050 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, шеста категория, в м. Б-козарска прунда, при граници/съседи: - имот № 006051 – нива на насл. Д.И.С., - имот № 006001 – полски път на Община Лом, - имот № 006049 – нива на СИЛВИЯ7 ООД, - имот № 006002 – полски път на Община Лом;

2. НИВА от 3,700 дка, имот № 018079 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, шеста категория, в м. Греда, при граници/съседи: - имот № 018080 – нива, земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 000202 – полски път на Община Лом, - имот № 018078 – нива на СОРТОВИ СЕМЕНА – ВАРДИМ ЕАД, - имот № 000312 – отводнителен канал на МЗГ – ХМС;

3. НИВА от 25,291 дка, имот № 043061 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, трета категория, в м. Чокойското, при граници/съседи: - имот № 043067 – нива на АГРО ИНВЕСТ ИНЖЕНЕРИНГ ЕАД, - имот № 043065 – нива на И.Ц.К. и др., - имот № 043062 – нива на С.И.М., - имот № 000128 – полски път на Община Лом, - имот № 043003 – полски път на Община Лом, - имот № 043004 – полски път на Община Лом;

4. НИВА от 1,219 дка, имот № 054004 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, четвърта категория, в м. Горни ливади, при граници/съседи: - имот № 054005 – нива на насл. Н.Н.Е., - имот № 054082 – земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 000071 – полски път на Община Лом, - имот № 054003 – нива на Н.А. Т., - имот № 000207 – път ІІІ кл., на Държавата,

ПРИ ПРАВА: по 3/8 ид.ч. за Е.Т.Д. и В.Т.С., и по 1/8 ид.ч. за М.Е.М. и Й.Е.М..

Със същото решение съдът е допуснал делба между същите страни, ПРИ равни ПРАВА от по 1/4 ид.ч., на следните недвижими имоти останали в наследство от Й.С.Т., б.ж. на ******, поч. 05.12.1991 год:

1. НИВА от 1,200 дка, имот № 018006 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, четвърта категория, в м. Греда, при граници/съседи: - имот № 018007 – нива на СИЛВИЯ7 ООД, - имот № 018003 – полски път на Община Лом, - имот № 018005 – нива на Т.С.Ф., - имот № 018078 – нива на СОРТОВИ СЕМЕНА – ВАРДИМ ЕАД;

2. НИВА от 5,000 дка, имот № 043063 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, ТРЕТА категория, в м. Чокойското, при граници/съседи: - имот № 043064 – нива на Т.С.Ф., - имот № 043065 – нива на И.Ц.К. и др., - имот № 043062 – нива на С.И.М., - имот № 000128 – полски път на Община Лом;

3. ЛИВАДА от 1,628 дка, имот № 052110 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, шеста категория, в м. Совата, при граници/съседи: - имот № 073003 – широкол.гора на насл. П.А.С., - имот № 052111 – ливада на Б.Й.И., - имот № 077001 – нискостебл.гора на Б.Й.И., - имот № 052109 – ливада на Б.Й.И..

Решението е влязло в законна сила.

В първото по делото заседание след влизане в сила на решението по допускане на делбата искания по сметки не са предявени.

Допусната и изслушана е съдебно-техническа и оценителна експертиза, със задача да се даде заключение относно пазарната оценка на допуснатите до делба имоти и се състави проект за разделителен протокол.

Вещото лице В.К.В. е предложил вариант за делба, като е съставил дяловете съобразно правата на съделителите по колена.

Страните по делото са призовани за предявяване заключението на вещото лице и са се съгласили с него, като изразяват становище делбата да се извърши чрез разпределение на имотите от съда.

Представения проект за делба на поделяемите имоти отговаря на изискванията на чл. 7 от ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 72 от ЗН и е съобразен с квотите, при които е допусната делбата. В него се предвижда съделителите да получат реален дял от горецитираните земеделски земи.

При така установеното, съдът намира, че делбата следва да бъде извършена по реда на чл.353 ГПК – чрез разпределение на допуснатите до делба наследствени имоти между съделителите, без да се тегли жребий, тъй съставянето на дялове и тегленето на жребий е невъзможно и много неудобно. Това е така, тъй като съделителите имат различни квоти по отношение на наследството на наследодателя Д.и Т. С.Т.и. Вещото лице е предложило оптималния вариант на съставяне на дялове, без раздробяване на нивите на части, за да може всеки да тегли толкова дялове, колкото е идеалната му част.

При това положение е много неудобно за част от дяловете делбата да се извърши чрез поставяне в дял определените от вещото лице имоти по реда на чл. 353, а за останалите в наследство от Й.С.Т. имоти, делбата да се извърши по друг способ- по чл. 347, 350 и 352 ГПК-чрез съставяне и обявяване предложеният от вещото лице разделителен протокол за окончателен и призоваване на страните за теглене на жребий.

Делбата следва да се извърши за всички съделители и за всички допуснати до делба имоти по един способ, който е най-законосъобразен и най-справедлив за тях. Според съда този способ е по реда на чл. 353 ГПК, като обособените от вещото лице дялове, отговарящи на правата на съделителите с еднакви квоти, съдът поставя в дял съобразно заявените от тях предпочитания.

Общата площ на имотите, допуснати до делба е 40,158 дка.

Според заключението на вещото лице общата стойност на допуснатите до делба имоти по пазарни цени е 19268лв.

В този смисъл Дял І от заключението на вещото лице, представляващ 6/8 ид.ч. от наследството на Д.и Т. С.Т.и и Дял І, представляващ ½ ид.ч. от наследството на Й.С.Т. следва да бъде поставен в общ дял на съделителите Е.Т.Д., ЕГН **********,*** и В.Т.С., ЕГН **********,***, при равни права по ½ ид.ч. вътре в дела, който включва:

1. НИВА от 25,291 дка, имот № 043061 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, трета категория, в м. Чокойското, при граници/съседи: - имот № 043067 – нива на АГРО ИНВЕСТ ИНЖЕНЕРИНГ ЕАД, - имот № 043065 – нива на И.Ц.К. и др., - имот № 043062 – нива на С.И.М., - имот № 000128 – полски път на Община Лом, - имот № 043003 – полски път на Община Лом, - имот № 043004 – полски път на Община Лом,

2. НИВА от 1,200 дка, имот № 018006 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, четвърта категория, в м. Греда, при граници/съседи: - имот № 018007 – нива на СИЛВИЯ7 ООД, - имот № 018003 – полски път на Община Лом, - имот № 018005 – нива на Т.С.Ф., - имот № 018078 – нива на СОРТОВИ СЕМЕНА – ВАРДИМ ЕАД,

Общата площ на включените в дял първи имоти е 28,139 дка.

Пазарната стойност на включените в дял първи имоти е 13 630лв.

Дял ІІ от заключението на вещото лице, представляващ 1/8 ид.ч. от наследството на Д.и Т. С.Т.и следва да бъде поставен в дял на съделителя Й.Е.М., ЕГН **********,***. Делът включва:

2. НИВА от 1,219 дка, имот № 054004 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, четвърта категория, в м. Горни ливади, при граници/съседи: - имот № 054005 – нива на насл. Н.Н.Е., - имот № 054082 – земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 000071 – полски път на Община Лом, - имот № 054003 – нива на Н.А. Т., - имот № 000207 – път ІІІ кл., на Държавата;

Общата площ на включените в дял втори имоти е 3,319 дка.

Стойността на имотите в дял втори възлиза на сумата от 1474 лв.

Дял ІІІ от заключението на вещото лице, представляващ 1/8 ид.ч. от наследството на Д.и Т. С.Т.и следва да бъде поставен в дял на съделителката М.Е.М., ЕГН ********** ***. Делът включва:

1. НИВА от 3,700 дка, имот № 018079 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, шеста категория, в м. Греда, при граници/съседи: - имот № 018080 – нива, земи по чл. 19 ЗСПЗЗ, - имот № 000202 – полски път на Община Лом, - имот № 018078 – нива на СОРТОВИ СЕМЕНА – ВАРДИМ ЕАД, - имот № 000312 – отводнителен канал на МЗГ – ХМС.

Стойността на имота в дял трети възлиза на сумата от 1664 лв.

Дял ІІА от заключението на вещото лице, представляващ ½ ид.ч. от наследството на Й.С.Т. следва да бъде поставен в общ дял на съделителите Й.Е.М., ЕГН **********,*** и М.Е.М., ЕГН ********** ***, при равни права от ½ ид.ч. вътре в дела, който включва:

1. НИВА от 5,000 дка, имот № 043063 по картата на землището на ******, ЕКАТТЕ 67310, ТРЕТА категория, в м. Чокойското, при граници/съседи: - имот № 043064 – нива на Т.С.Ф., - имот № 043065 – нива на И.Ц.К. и др., - имот № 043062 – нива на С.И.М., - имот № 000128 – полски път на Община Лом,

Стойността на имота в дял четвърти е 3484 лв.

За уравнение на дяловете: съделителите, получаващи Дял І – Е.Т.Д. и В.Т.С. ще следва да заплати на съделителя, получаващ Дял ІІ – Й.Е.М., сумата от 499 лв., а на получаващият Дял ІІІ – М.Е.М. – сумата от 309 лв.

Съделителите, получаващи ІІА – Й.Е.М. и М.Е.М., ще следва да заплатят на получаващите Дял ІА съделители – Е.Т.Д. и В.Т.С. сумата от 758 лв.

След извършено служебно от съда прихващане, за уравнение на дяловете съделителите Е.Т.Д. и В.Т.С. ще следва да заплатят на Й.Е.М. и на М.Е.М. по 25 лв., или общо 50 лв.

На основание чл. 71, ал.1 от ГПК и чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всяка от страните следва да заплати държавна такса по сметката на ЛРС в размер на 4 % върху стойността на дела си, а именно както следва: по 545,20 лв. за съделителите Е.Т.Д. и В.Т.С., Й.Е.М. – 58,96 лв., М.Е.М. – 66,56 лв. и общо Й.Е.М. и М.Е.М. – 153,92 лв.

Ищците Е.Т.Д. и В.Т.С. претендират разноски. Представят списък по чл. 80 ГПК.

Видно от приложените писмени доказателства, сторените от тях разноски са в размер на 850 лв., от които 250 лв. за СТЕ и 600 лв. – за процесуално представителство.

Съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК, заплатените от ищците такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако са имали такъв, се заплащат от ответниците съразмерно с уважената част на иска. Поначало ищците имат право да искат от ответниците да им заплатят направените разноски, ако те са предизвикали нуждата от делото. Отговорността за разноски е правото на едната страна да иска и задължението на другата да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото.

От друга страна обаче, чл. 355 от ГПК предвижда, че страните в делбеното производство заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им.

В настоящият казус е налице приложното поле на разпоредбата на чл. 355 от ГПК, която е специална спрямо тази на чл. 78, ал. 1 от ГПК. Извършената съдебна делба осъществява правото на делба на всеки от съделителите. Ето защо всеки съделител трябва да понесе такава част от разноските, направени от всички съделители за съдебната делба, която съответства на размера на неговия дял в имуществената общност.

Горното касае разноските, свързани с воденето на делото, но не и разноските за процесуално представителство и защита, които с оглед характера на производството, следва да останат така, както са направени, по следните съображения:

Между страните не е било спорно, че имотите, делба на които се иска, са съсобствени помежду им, поради което и направените от тях разходи за правна защита и съдействие не се включват в разноските, които на основание чл. 355 ГПК всяка страна в делбено производство има право да претендира.

В този смисъл е и разрешението дадено в Определение № 55 от 20.04.2010 г. по гр. д. № 22/2010 г. на ВКС, ІІ г. о., Определение №335/01.07.2015 по дело №2020/2015 на ВКС, ГК, I г.о.и в ПП ВС № 7/1973 г.

Предвид това и с оглед стойността на дяловете, които получават страните, всеки от съделителите ще следва да поеме своята част от подлежащите на разпределение разноски по делбата (общо в размер 250 лева, от които 150 лв. за първото наследство и 100 лв. – за второто).

Съдът ще следва да присъди и съответните разлики между направените и припадащите се разноски.

Така, съделителите Й.Е.М. и М.Е.М. следва да бъдат осъдени да заплатят по 43,75 лв. на ищците Е.Т.Д. и В.Т.С., представляващи припадащата им се част от сторените от тях разноски.

Преди приключването на съдебното дирене по втората фаза на делбата, е постъпило Искане, изх. № МН-101-10250/25.05.2018 год. на Председателя на НБПП, за присъждане на разноските в размер на 300 лв., на осн. чл. 25, ал. 3 от Наредбата за заплащане на правна помощ, направени във фазата по допускане на делбата за изплащане възнаграждение на адвокат П.П., МАК за предоставената от него правна помощ на ответника Й.Е.М..

Към искането е приложено Решение № МН-101-10250/25.05.2018 год. на Председателя на НБПП.

Искането на НБПП е своевременно, доколкото е отправено преди приключване на делото, но по същество е неоснователно и следва да се отхвърли.

За този извод съдът е мотивиран от следното:

С Определение от 18.08.2017 год., изменено с Определение от 18.092017 год., съдът е допуснал безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство в съдебната фаза на делото, на ответника Й.Е.М. – на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 21, т. 3 ЗПП, като за такъв е определен адв. П. П., МАК, вписан в НРПП под № 1098.

С разпоредбата на чл. 27а от ЗПП е регламентирано, че в определени със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски.

С разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от ГПК са регламентирани хипотези, при наличието на които възниква правото на Националното бюро за правна помощ да му бъде присъдено изплатеното от бюрото възнаграждение на адвоката, който е оказал правна помощ.

Те са: Ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска; В случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

Настоящото дело е образувано по предявен иск за делба на земеделски земи, като лицето, на което е предоставена правна помощ е един от съделителите, който не е предявил иска за делба.

Изложеното обоснова извод, че не е налице нито една от хипотезите, визирани с разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от ГПК.

Това е така, защото: От една страна, при иск за делба няма ищец и ответник, всяка една от страните е и ищец и ответник, и няма осъдително решение, а решение, с което се допуска делба между страните по делото върху процесните делбени имоти при определени квоти, какъвто е и настоящия казус. От друга страна, с разпоредбата на чл. 355 от ГПК е регламентирана отговорността за разноски в делбеното производство. С посочената правна норма изрично е регламентирано в кои хипотези се прилагат разпоредбите на чл. 78 ГПК – САМО по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по реда на чл. 78 от ГПК. Касае се за специална правна норма, която се прилага в особеното искова производство за делба.

Изложеното обосновава извод, че в настоящия казус не е налице нито една от хипотезите, визирани с разпоредбата на чл.78, ал.7 от ГПК, нито е налице хипотезата на чл. 355, изречение второ от ГПК, за да възникне правото на Националното бюро за правна помощ да му бъде присъдено изплатеното възнаграждение от бюрото на адвоката, който е оказал правна помощ.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 353 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на Е.Т.Д., ЕГН **********,*** и В.Т.С., ЕГН **********,***, при равни права вътре в дела, следните недвижими имоти:

Общата площ на включените в дял първи имоти е 28,139 дка.

Пазарната стойност на включените в дял първи имоти е 13 630лв.

ОСЪЖДА Е.Т.Д., ЕГН **********,*** и В.Т.С., ЕГН **********,***, да заплатят на Й.Е.М., ЕГН **********,***, сумата от 25,00 лева (двадесет и пет лева) – за уравняване на дяловете.

ОСЪЖДА Е.Т.Д., ЕГН **********,*** и В.Т.С., ЕГН **********,***, да заплатят на М.Е.М., ЕГН ********** ***, сумата от 25,00 лева (двадесет и пет лева) – за уравняване на дяловете.

ОСЪЖДА Е.Т.Д., ЕГН **********,*** и В.Т.С., ЕГН **********,***, да заплатят държавна такса върху стойността на дела си, в размер на 545,20 лв. (петстотин четиридесет и пет лева и двадесет стотинки) в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Ломският районен съд, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист..

II.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ и изключителна собственост на Й.Е.М., ЕГН **********,***, следните недвижими имоти:

Общата площ на включените в дял втори имоти е 3,319 дка.

Стойността на имотите в дял втори възлиза на сумата от 1474 лв.

ОСЪЖДА Й.Е.М., ЕГН **********,***, да заплати на Е.Т.Д., ЕГН **********,*** и В.Т.С., ЕГН **********,***, припадащата му се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 43,75 лева (четиридесет и три лева и 75 ст.).

ОСЪЖДА Й.Е.М., ЕГН **********,***, да заплати държавна такса върху стойността на дела си, в размер 58,96 лв. (петдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки) в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Ломският районен съд, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист..

III.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ и изключителна собственост на М.Е.М., ЕГН ********** ***, следният недвижим имот:

Стойността на имота в дял трети възлиза на сумата от 1664 лв.

ОСЪЖДА М.Е.М., ЕГН ********** ***, да заплати на Е.Т.Д., ЕГН **********,*** и В.Т.С., ЕГН **********,***, припадащата й се част от направените във връзка с воденето на делото разноски, в размер на 43,75 лева (четиридесет и три лева и 75 ст.).

ОСЪЖДА М.Е.М., ЕГН ********** *** да заплати държавна такса върху стойността на дела си, в размер на 66,56 лв., (шестдесет и шест лева и петдесет и шест стотинки) в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Ломският районен съд, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ІІА.

ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на Й.Е.М., ЕГН **********,*** и М.Е.М., ЕГН ********** ***, при равни права вътре в дела, следният недвижим имот:

Стойността на имота в дял четвърти е 3484 лв.

ОСЪЖДА М.Е.М., ЕГН ********** *** и Й.Е.М., ЕГН **********,*** да заплатят държавна такса върху стойността на дела си, общо в размер на 153,92 лв., (сто петдесет и три лева и деветдесет и две стотинки) в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по бюджетната сметка на Ломският районен съд, както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО направеното от НАЦИОНАЛНОТО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ искане за присъждане на изплатеното с Решение № МН-101-10250/25.05.2018 год. на Председателя на НБПП възнаграждение в размер на 300 лв. на назначения по реда на ЗПП като особен представител адвокат П.А.П., МАК, вписан в регистъра за правна помощ под № 1098, за оказаната правна помощ на отв. Й.Е.М., ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване пред Монтанският окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: