Р Е Ш Е Н И Е

гр.Лом, 07.12.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, гражданска колегия, ІV състав, в откритото заседание на 13 ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова

При секретаря – Веселка Младенова, като разгледа докладваното от съдията Александрова гр.д. 1249/18 год. по описа на ЛРС и за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.49 ал.1 СК.

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.49,ал.1 СК за развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без съда да се произнася по въпроса за вината.

Ищцата лично и с пълномощника по делото- адв.Н.К., моли съда да постанови решение, с което прекрати брака й с К.Д.И. като дълбоко и непоправимо разстроен , без съда да се произнася по въпроса за вината. Навежда доводи,представя писмени доказателства , ангажира и гласни такива.

Ответника , редовно призован, не се явява, не се представлява, не взема становище по иска.

Съдът, след преценка – поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Страните са сключили граждански брак на 14.11.2004 година в гр.Съединение,обл.Пловдив видно от приложеното Удостоверение за сключен граждански брак от 14.11.2004 година,издадено от Община съединение, въз основа на акт за граждански брак №18 от същата дата.

От кореспондиращата част на твърденията на ищеца безспорно се установи,че бракът е първи и за двамата, от съвместното си брачно съжителство съпрузите нямат ненавършили пълнолетие деца.

От твърденията на ищцата и от показанията на разпитаните от съда свидетели се установи, че самото начало семейните им отношения били добри, но с течение на времето се влошили, двамата се отчуждили, не поддържат контакти помежду си. Тази фактическа обстановка е от дълги години и е довела до нефункциониращ брак. Като причините са : факта,че са се дезинтересирали един от друг, и не поддържат контакти, и липсата на желание за такива контакти за в бъдеще.

От правна страна:

При така приетата и установена фактическа обстановка, съдът намира,че брачният иск е доказан по основание.Анализът на доказателственият материал налага извода,че бракът е изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения, в брачният им съюз не могат да се постигнат целите на брака,заложени в СК, и той съществува само формално.Брачната криза,продължила твърде дълго, и настъпилата фактическа раздяла водят до извода,че не може да се очаква възстановяване на нормални съпружески отношения между ищеца и ответницата,поради което запазването на брака е безпредметно и не е в интерес на съпрузите и обществото. От дотук изнесените факти,съдът направи извода,че личните отношения между съпрузите не са на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството,разбирателство и вярност,необходими за съществуването на взаимност между съпрузите,което е и заложено в СК . В тази насока съдът констатира,че брачната връзка между ищеца и ответника е изпразнена от съдържание, установена от гореизложените обстоятелства.

Ищцата желае след прекратяване на брака да възвърне предбрачното си фамилно име Й..

Нямат вещи СИО, които да поделят.

Нямат родени от брака си деца.

Семейното жилище, в което съпрузите са живеели е собственост на трето лице, като същото ще се ползва от ищцата

Воден от гореизложеното съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 14.11.2004 год. в гр. Съединение , Област Пловдив с акт № 18 от същата дата граждански брак между Г.Л.И. ЕГН ********** и К.Д.И. ЕГН **********, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за вината.

След прекратяване на брака Г.Л.И. ще възвърне предбрачното си фамилно име Й., като след прекратяване на брака, същата ще се именува Г.Л. Й..

Семейното жилище,находящо се в гр.****, което е собственост на трето лице, се предоставя за ползване от Г.Л.И..

ОСЪЖДА Г.Л.И. и К.Д.И., с горепосочени данни да заплатят ДТ по сметката на ЛРС сумата от по 20 лв.-всеки един от тях.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред МОС,в 2-седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: