НАХД № 27/19г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Д.Л.А. ***, за това, че на 07.01.2019г. на път ІІІ 818 на разклона за с.Златия, обл.Монтана си служи с контролни знаци – 2бр. регистрационни табели с № М 81 26 АТ, монтирани на управляваното от него МПС – лек автомобил, арка „Опел“, модел „Астра“ с рама № W0L000059N2630848, негова собственост, които регистрационни табели са издадени за друго МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рама № WOL000059V2003994, собственост на Ц. В. Г. от с.Златия, обл.Монтана – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345, ал.1 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в размер близък до минималният предвиден в закона.

Обвиняемият редовно призован се явява лично и с договорен защитник адв.Наталия Лозанова от МАК. Признава се за виновен, като дава кратки обяснения за обстоятелствата, при които е извършил престъпното деяние.

Договорният му защитник в пледоарията си моли съда да съобрази при определяне размера на административното наказание, че семейството е трайно безработно, живяло години наред на социални помощи, трудовият му договор изтича, поради което моли съда да му определите наказание в минимален размер.

Доказателствата по делото са писмени - събраните в хода на БП № 12/19г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№ 26/19г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л.4; Протокол за оглед на местопроизшествие и Албум за оглед на местопроизшествие на л.5-9; Протоколи за разпит на свидетелите З. В. В. на л.10-11, Д. Г. Ч. на л.12-13, Ц. В. Г. на л.14-15; АУАН от 07.01.2019 г. на л.16; Справка за нарушител на л.17; Служебна бележка на л.18; Справка за собственост на МПС на л.19, 20; Справка за съдимост на л.25-26, както и служебно изискана Справка за съдимост рег. № 122/31.01.2019 г.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

На 07.01.2019г. към 11,30ч. полицейските служители св.З. В. и Д. Ч. се намирали на път ІІІ 818 на разклона за с.Златия, обл.Монтана, като осъществявали охрана на обществения ред и безопасност на движението, когато спрели за проверка движещият се по пътя лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.№ М 81 26 АТ. По време на извършената проверка полицейските служители установили, че водач на автомобила е обвиняемият, който е неправоспособен водач, и не притежава СУМПС.

При извършена справка с дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом св.В. установил, че поставените на управлявания от водача лек автомобил регистрационни табели с № М 81 26 АТ са били предназначени за друго МПС, а именно лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с рама № WOL000059V2003994, собственост на Ц. В. Г. от с.Златия, обл.Монтана. За констатираното при проверката полицейските служители уведомили дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом, който изпратил ДОСГ, която извършила Оглед на местопроизшествие, по време на който било установено, че управляваният от обвиняемият лек автомобил е с рама № W0L000059N2630848, негова собственост, а поставените регистрационни табели са издадени за лек автомобил с рама № WOL000059V2003994, собственост на Ц. В. Г. от с.Златия, обл.Монтана.

За установеното по време на проверката св.З. В. в присъствието на св.Д. Ч. и на обв.Д.А. съставил АУАН № 050099 от 07.01.2019г., като впоследствие било образувано и БП.

От приложената Служебна бележка в материалите от БП е установено, че управляваният от обв.А. лек автомобил, арка „Опел“, модел „Астра“ с рама № W0L000059N2630848, негова собственост има издадено ЗППАМ № 18-0294-000305/11.12.2018г. като същата не му е връчена и не е влязла в законна сила, а издадените регистрационни табели с № М 81 26 АТ са издадено за друго МПС, а именно лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с рама № WOL000059V2003994, собственост на Ц. В. Г.а от с.Златия, обл.Монтана.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият Д.Л.А. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК, а именно, че на 07.01.2019г. на път ІІІ 818 на разклона за с.Златия, обл.Монтана си служи с контролни знаци – 2бр. регистрационни табели с № М 81 26 АТ, монтирани на управляваното от него МПС – лек автомобил, арка „Опел“, модел „Астра“ с рама № W0L000059N2630848, негова собственост, които регистрационни табели са издадени за друго МПС – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рама № WOL000059V2003994, собственост на Ц. В. Г. от с.Златия, обл.Монтана.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал. ал.1 от НК две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият е осъждан, но реабилитиран по давност на осн. чл.88а от НК. Последното му наложено наказание е „Три месеца лишаване от свобода“ изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от Три години, наложено с присъда по НОХД № 97/02г. по описа на РС гр.Лом, влязла в законна сила на 27.03.2003г. По отношение на всички осъжданията на 03.12.2017г. е настъпила реабилитация по давност на осн. чл.88а от НК, тъй като е изтекъл предвиденият в нормата на чл.82, ал.1, т.4 от НК срок.

Съгласно т.4 от Постановление N 7 от 4.11.1985 г., по н.д. N: 4/85г. на Пленума на ВС „От наказателна отговорност по чл.78а НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са освободени по глава осма от НК, ако е изтекла една година от изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на административното наказание по чл. 78а НК“.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минимален размер, а именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство самопризнания, материалното му положение и имотно състояние, както и тежкото му семейно и социално положение, свързано с обстоятелството, че семейството на обвиняемият е трайно безработно, живяло години наред на социални помощи, а трудовият му договор изтича след два месеца.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :