Р Е Ш Е Н И Е

31.05.2011г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, пети наказателен състав в открито съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и единадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.ИВАНОВА

при секретаря Д.Ц., и с участието на прокурор при ЛРП В.Илиев, след като разгледа докладваното от съдията Иванова АНД № 254/11г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Предложение от ЛРП за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл.78а от НК на обвиняемиата по дозн.№ 1271/10г. по описа на РУ”П” на МВР гр.Лом Т.В.Л. *** за извършено от нея престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемата е извършила престъпление по чл.234в, ал.1 от НК и предлага на съда да я освободи от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” под средния размер предвиден в закона.

Производството по делото е разгледано в отсъствие на обвиняемата, тъй като същата не е открита при призоваването на посочените в обвинителния акт адреси в гр.Лом, а при поисканата помощ за призоваване от органите на СО гр.Монтана се установява, че по данни на нейните близки същата е напуснала пределите на страна преди около два месеца, като е заминала заедно с цялото си семейство за Р Италия.

На осн. чл.94, ал.1, т.8 от НПК, тъй като производството е разгледано в отсъствие на Л. на последната и е назначен защитник, определеният от АС гр.Монтана адв.Л.Г. от МАК. Последната изразява становище, че ако съдът приеме от събраните по делото доказателства извършване на престъпление от страна на нейната подзащитната за което се предлага освобождаването и от наказателна отговорност, при наличие на кумулативните предпоставки на чл.78а от НК да освободи същата от наказателна отговорност с налагане на справедливо по размер административно наказание.

Доказателствата по делото са писмени, събраните по дозн. № 1271/10г. по описа на РУ”П” на МВР гр.Лом писмени доказателства, приети по реда на чл.378, ал.2 от НПК.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемата е адресно регистрирана по документ за самоличност в ***, но след издаването на Заповед № 329/02.07.2007г. на Кмета на Община Лом е настанена в едностайно общинско наемно жилище, находящо се в гр.**** където заживяла на съпружески начала с лицето П. Б. Н. от гр.Лом и двете им малолетни деца. На практика жилището било обитавано само от Л. и децата и, тъй като Н. първоначално живял и работил в гр.София където изкарвал прехраната на семейството си, а впоследствие видно от изготвената справка от Директора на ОД гр.Монтана на 08.10.2010г. заминал напуснал територията на РБ и заминал на работа в чужбина.

На името на Л. има открита партида в “ЧЕЗ Разпределение-България” АД с № **********, като номерът на уреда, който отчита потребеното количество ел.енергия в жилището е с № 95516.

На 29.07.2010г. свидетелите И. Т. и Г. М., двамата–служители на “ЧЕЗ Разпределение-България” АД извършили проверка на обитаваното от обвиняемата и нейните деца жилище, тъй като абоната бил прекъснат от електрозахранване поради неплатени задължения към дружеството. При извършената проверка било установено, че в жилището има снабдяване с ел.енергия, като е разпломбирана капачката на клемения блок, подадена е фаза директно от захранващата магистрала към апартамента с проводник от 6 кв.мм. /меден, едножилен/ и е заобиколен уреда за търговското отчитане на потребената от абоната енергия. За резултатите от проверката е изготвен Констативен протокол № 3003273/29.07.2010г.

Съгласно заключението на вещото лице изготвило назначената по делото Съдебно-електротехническа експертиза с допълнително монтиран едножилен проводник със сечение 6 кв.мм. ел.инсталацията на апартамента и свързана директно, пред електромера в етажното разпределително табло с фазов проводник на магистралата, която минава в стълбищната клетка и захранва апартамента във входа. Включеният от проверяващите ампермер във веригата на тока е отчел 9,34А, което съответства на включен в апартамента консуматор с мощност около 2 киловата. Върху уреда на търговско измерване на потребяваната ел.енергия е оказано неправомерно въздействие-свалена е пломбата на капачката на клемния блок, като така потребената ел-енергия не се измерва и отчита от уреда за търговско измерване.

Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – жалба и констативни протоколи на л 17–24, заповед на л. 28, протоколи за разпит на свидетели И. П. Т., Г. И. М., Р. С. М., С. Н. М. на л. 31-34, писмо и удостоверение за настоящ адрес на л. 36 -41, писмо на л. 43, 45, 49, електротехническа експертиза на л. 71, справка за съдимост на л. 53.

В хода на досъдебното производство Л. е разпита пред съдия от ЛРС където е признала вината си и е дала обяснения за обстоятелствата, при които е извършила престъпното деяние.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемата Т.Л. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.234в ал.1 от НК, а именно, че на 29.07.2010г. в гр.Лом, в частен дом на ул.****, битов абонат, с абонатен № **********, като прекъснат абонат на ел.енергия, чрез другиго – лице с неустановена самоличност е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на “ЧЕЗ Разпределение България” АД, Клон гр.Монтана, Технически район гр.Лом, като деянието е осъществени посредством разпломбиране на капачка на клеменния блок, и с проводник със сечение 6 км.мм. /меден, едножилен/, е подадена фаза директно захранваща магистралата към жилището, с което е създадено условия за непълно отчитане на потребената електроенергия.

От субективна страна е налице пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общаственоопасния характер на деянието, неговите общественоопасни последици и целял настъпването на вредоносния резултат.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.234в, ал.1 от НК две кумулативни наказания “До 3 /три/ години лишаване от свобода” и “Глоба до 10 000/десет/ хиляди лева”.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формални престъпления” и няма данни с престъпното деяние да са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемата не е осъждана за престъпления от общ характер и е с чисто съдебно минало, като не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това я освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като и наложи административно наказание “Глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, което следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид направените от обвиняемата в хода на досъдебното производство самопризнания, спомогнали за разкриване на обективната истина по делото, материалното и положение, тежкото семейно и социално положение-самотноживееща майка с две малки деца, която е безработна, осъзнаването на вината, сравнително младежката и възраст и разкаянието за извършеното.

В предвид на горното, съдът

Р Е Ш И :

На осн. чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата по дозн. № 1271/10г. по описа на РУ”П” гр.Лом – Т.В.Л. ***, с адресна регистрация гр.*****, обл.Монтана, към настоящият момент извън пределите на страната с неустановен адрес, с ЕГН ********** ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от нея престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, а именно за това, че на 29.07.2010г. в гр.Лом, в частен дом на ул.*****, битов абонат, с абонатен № **********, като прекъснат абонат на ел.енергия, чрез другиго – лице с неустановена самоличност е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на “ЧЕЗ Разпределение България” АД, Клон гр.Монтана, Технически район гр.Лом, като деянието е осъществени посредством разпломбиране на капачка на клеменния блок, и с проводник със сечение 6 км.мм. /меден, едножилен/, е подадена фаза директно захранваща магистралата към жилището, с което е създадено условия за непълно отчитане на потребената електроенергия, КАТО И НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”, в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, което следва да заплати в полза на държавата.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Монтана, в 15-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне, по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :