НОХД № 593/11г.

МОТИВИ :

Подсъдимият С.Й.А. *** е обвинен в това, че за времето от 06.02. до 29.07.2011г. в гр.Лом, в немаловажен случай, при повторност, в условията на продължавано престъпление, след като разрушил преграда здраво направена за защита на имот, и като използвал технически средства – отверка и клещи, отнел движими вещи – пари в монети с различен номинал от 10ст, 20ст, 50ст и 1лв, както следва :

- от кафе автомати марки “Саеко”, намиращи се във владението на “Поломия С-н” ООД със седалище и адрес на управление гр.Лом, ул.”Иван Кулин” № 5, представлявано от С.З.П. *** общо сумата от 80лв в монети собственост на търговското дружество, а именно на 06.02.2011г. сумата от 70лв в монети от кафе автомат, намиращ се на ул.”Людовико Миланези” и на 20/21.03.2011г. сумата от 10лв в монети от кафе автомат, намиращ се на ул.”Людовико Миланези”,

- от кафе автомати, марка “Саеко”, намиращи се във владението на ЕТ”Фантазия-С.П.” със седалище и адрес на управление гр.Лом, ул.”Иван Кулин” № 5 представлявано от С.З.П. *** общо сумата от 102лв в монети, собственост на едноличния търговец, а именно на 05/06.03.2011г. сумата от 10лв в монети от кафе автомат, намиращ се на ул.”Славянска” № 66 , на 05/06.03.2011г. сумата от 15лв в монети, от кафе-автомат, намиращ се на ул.”Славянска” № 9, на 05/06.03.2011г. сумата от 19лв в монети от кафе-автомат, намиращ се на ул.”Славянска” № 9, на 10/11.03.2011г. сумата от 15лв в монети от кафе-автомат, намиращ се на ул.”Дунавска” № 34, на 10/11.03.2011г. сумата от 20лв в монети от кафе-автомат, намиращ се на ул.”Дунавска” № 30, на 10/11.03.2011г. сумата от 13лв в монети от кафе-автомат, намиращ се на ул.”Славянска” № 50 и на 10/11.03.2011г. сумата от 10лв в монети от кафе-автомат, намиращ се на ул.”Славянска” № 50,

- от кафе автомат, марка “Брус кафе”, намиращ се във владението на “Мартел” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Лом, ул.”Веслец” № 110, представлявано и управлявано от Г.В.Г. сумата от 5лв в монети, собственост на търговското дружество – на 25/26.04.2011г. от кафе-автомат, намиращ се на ул.”Софийска” № 12 ,

като общата стойност на отнетите вещи по време на продължаваната престъпна дейност възлиза на сумата от 187лв в монети, без съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои, и на 28/29.07.2011г., около 02,30ч. в гр.Лом, ул.”Славянска” № 9, в условията на повторност, като използвал техническо средство-отверка и разрушил преграда здраво направена за защита на имот, направил опит да отнеме от кафе автомат, марка “Саеко”, намиращ се във владението на ЕТ”Фантазия-С.П.” със седалище и адрес на управление гр.Лом, ул.”Иван Кулин” № 5 представлявано от С.З.П. *** движими вещи - сумата от 250лв в монети, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като опита останал недовършен по независещи от него причини – заловен е по сигнал на СОД, монтиран на кафе-автомата – престъпление по чл.195, ал.1, т.3,4, пр.2 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Съдията-докладчик е насрочил делото по реда на Гл.Двадесет и седма от НПК. Подсъдимият се явява лично в насроченото в с.з. предварително изслушване, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, като изцяло признава фактите посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Назначеният от съда на осн. чл.372, ал.2 от НПК защитник на подсъдимият – адв.Е.Г. от МАК пледира съдът да постанови своя съдебен акт при условията на чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК под предвиденият минимален размер, като приложи и нормата на чл.66, ал.1 от НК и отложи изпълнението на наказанието “лишаване от свобода” с изпитателен срок от Три години, тъй като следва да бъде отчетено съдействието и поведението на нейният подзащитен за разкриване на обективната истина по делото.

Представителят на ЛРП поддържа обвинението, повдигнатото с обвинителният акт на подсъдимия, което намира за доказано по безспорен и категоричен начин. Предлага на съда да постанови осъдителна присъда с която го признае за виновен и му наложи наказание при условията на чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК към минимума предвиден в закона – “Шест месеца лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. Като алтернатива предлага на съда, ако счете, че са налице предпоставките за приложение на чл.66, ал.1 от НК и ако отложи изпълнението на наложеното наказание с изпитателен срок, то на осн. чл.67, ал.3 от НК да наложи на подсъдимия и една от предвидените в чл.42а от НК пробационни мерки.

Доказателствата по делото са гласни - направеното от подсъдимият в с.з. самопризнание, което изцяло се подкрепя от събраните на досъдебното производство и приобщени като такива в съдебното производство писмени доказателства.

По делото няма приет за съвместно разглеждане граждански иск.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Подсъдимият е млад човек, с тежко социално и семейно положение. Адресно регистриран е в с.Разград, обл.Монтана, но от години пребивава на територията на гр.Лом, където нощува при свой познат. Същият до навършване на пълнолетие е бил настанен в социален дом, а след това започнал да води скитнически живот. Препитава се като извършва обща работа и помага на различни хора срещу храна и дребни суми. През м.януари 2011г. подсъдимият бил нает от св.С.П. - управител и представител на ЕТ”Фантазия-С.П.” и на “Поломие С-н” ООД, за да му оказва помощ при монтажа и обслужването на кафе-автоматите, собственост на представляваните от свидетеля търговски дружества, разположени на различни улици в гр.Лом - ул.”Людовико Миланези”, ул.”Славянска” № 66, ул.”Славянска” № 9, ул.”Дунавска” № 34, ул.”Славянска” № 50, ул.”Славянска” № 124, ул.”Дунавска” № 30 и ул.”Софийска” № 12.

На подсъдимият му било известно местонахождението на описаните по-горе кафе-автомати и механизма на тяхното отваряне, и тъй като в началото на м.февруари 2011г. останал без средства за препитание решил да си набави такива именно от тях. Така на 05/06.02.2011г. се придвижил до кафе-автомата, намиращ се на ул.”Людовико Миланези”, собственост на управляваните и представлявани от св.П. дружества, в себе си носил и иззетата като веществено доказателство отверка и клещи. Свалил болтовете от предния декоративен панел на касата на кафе-автомата и от монетника взел намиращата се там сума от 70лв, в монети с номинална стойност 0,10лв, 0,20лв, 0,50лв и 1лв. С откраднатата сума пари си купил храна и алкохол, с които почерпил свои познати.

В началото на следващия месец - на 05/06.03.2011г. подсъдимият решил да разбие кафе-автоматите намиращи се на ул.”Славянска” № 9 и № 66, като от монетника на първия взел част от намерените мените - сумата от 15лв, в монети с номинална стойност 0,10лв, 0,20лв, 0,50лв и 1лв, а от вторият - сумата от 10лв, отново в монети с различна номинална стойност. След като взломил вторият за вечерта кафе-автомат, А. се върнал на този, който бил поставен на ул.”Славянска” № 9, откъдето взел и останалата сума от 10лв, в монети с номинална стойност 0,10лв, 0,20лв, 0,50лв и 1лв.

Няколко дни след това на 10/11.03.2011г. подсъдимият разбил намиращите се на ул.Дунавска” № 34, ул.”Славянска” № 50 и ул.”Дунавска” № 30 кафе-автомати, като от монетника на всеки един от тях взел последователно сумата съответно от 15лв, 13лв и 20лв. Прибирайки се за в къщи от първият разбит за въпросната вечер кафе-автомат, този, който се намирал на ул.”Славянска” № 50, А. се върнал и взел от него сумата от 10лв, отново в монети с различна номинална стойност.

В края на м.март - на 20/21.03.2011г. подсъдимият решил отново да си набави средства за препитание по същия начин, за това стигайки до кафе-автомата, намиращ се на ул.”Людовико Миланези” взломил декоративния панел и оттам взел сумата от 10лв, в монети с номинална стойност 0,10лв, 0,20лв, 0,50лв и 1лв. Металната кутия от монетника изхвърлил в контейнера за смет, поставен в близост до сградата на бившата фирма “Титан-Север”. Впоследствие след установяване на кражбата с Протокол за доброволно предаване св.Митко Крумов предал на органите на РУ”П” гр.Лом намерената от него в контейнера метална кутия, която била върната срещу разписка на св.П.–представител на търговското дружество, чиято собственост е кафе-автомата.

Месец след това – на 25/26.04.2011г. А. ***, като стигайки до № 12, забелязал намиращият там кафе-автомат, собственост на “Мартел” ЕООД, с управител св.Г. и с помощта на носени в себе си клещи взломил катинара на последния и извършил кражба на сумата от 5лв, в монети с номинална стойност 0,10лв, 0,20лв, 0,50лв и 1лв.

На 28/29.07.2011г. около 02,30ч. в дежурната част на РУ”П” гр.Лом бил подаден сигнал от СОТ, ул.”Славняска” № 9, като на мястото откъдето идвал последния били изпратени св. К. Ц.и св.В.К. – полицейски служители в РУ”П” гр.Лом, които били дежурен автопатрул. Системата била задействана, след като подсъдимият с помощта на носена в себе си отверка изкъртил метална планка от лицевата част на монетника на намиращият се там кафе-автомат, собственост на ЕТ”Фантазия-С.П.”. Пристигналите на мястото полицейски служители задържали на място подсъдимият, който освен за извършеният от него опит за кражба, разказал и за извършените от него още 10бр. кражби от кафе-автомати, за времето от 06.02. до 26.04.2011г.

По време на проведеното досъдебно производство подсъдимият направил пълни самопризнания, като подробно разказал за всяко едно от извършените от него престъпни деяния и показал мястото и начина, по който били извършени те, посредством участието си в множества следствени експерименти.

Горното се установява от фактическа страна направеното подсъдимия признание на фактите посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, което се подкрепя и от събраните по делото в хода на досъдебното производство писмени доказателства, приобщени от съда.

Видно от приложената по делото Справка за съдимост подсъдимият е осъждан с 3бр. влезли в сила присъди, както следва :

1./ По НОХД № 102/07г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1 т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК, извършено на 26/27.11.2003г., наложено му е наказание “Обществено порицание”, в сила от 18.09.2007г.

2./ По НОХД № 206/07г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл. извършено на 26.03.2007г. на наказание “Пробация”, с пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес”, “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, и “Сто часа безвъзмезден труд в полза на обществото”, трите за срок от 6 /шест/ месеца, в сила от 09.10.2007г.

3./ По НОХД № 370/07г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл. извършено за периода от 24 до 27.08.2007г., наложено е наказание“Пробация”, с пробационни мерки : “Задължителна регистрация по настоящ адрес”, “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, и “Сто часа безвъзмезден труд в полза на обществото”, трите за срок от 6 /шест/ месеца, в сила от 11.03.2008г. С тази присъда е извършено групиране на последните две наказания на осн. чл.25 във вр. с чл.23 от НК, като е определено едно общо такова – “ПРОБАЦИЯ”.

Съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3,4, пр.2 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а именно, че за времето от 06.02. до 29.07.2011г. в гр.Лом, в немаловажен случай, при повторност, в условията на продължавано престъпление, след като разрушил преграда здраво направена за защита на имот, и като използвал технически средства – отверка и клещи, отнел движими вещи – пари в монети с различен номинал от 10ст, 20ст, 50ст и 1лв, от кафе автомати марки “Саеко”, намиращи се във владението на “Поломия С-н” ООД със седалище и адрес на управление гр.Лом, ул.”Иван Кулин” № 5, представлявано от С.З.П. *** общо сумата от 80лв в монети, собственост на търговското дружество, от кафе автомати, марка “Саеко”, намиращи се във владението на ЕТ”Фантазия-С.П.” със седалище и адрес на управление гр.Лом, ул.”Иван Кулин” № 5 представлявано от С.З.П. *** общо сумата от 102лв в монети, собственост на едноличния търговец, от кафе автомат, марка “Брус кафе”, намиращ се във владението на “Мартел” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Лом, ул.”Веслец” № 110, представлявано и управлявано от Г.В.Г. сумата от 5лв в монети, собственост на търговското дружество, като общата стойност на отнетите вещи по време на продължаваната престъпна дейност възлиза на сумата от 187лв в монети, без съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои, и на 28/29.07.2011г., около 02,30ч. в гр.Лом, ул.”Славянска” № 9, в условията на повторност, като използвал техническо средство-отверка и разрушил преграда здраво направена за защита на имот, направил опит да отнеме от кафе автомат, марка “Саеко”, намиращ се във владението на ЕТ”Фантазия-С.П.” със седалище и адрес на управление гр.Лом, ул.”Иван Кулин” № 5 представлявано от С.З.П. *** движими вещи - сумата от 250лв в монети, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като опита останал недовършен по независещи от него причини – заловен е по сигнал на СОД, монтиран на кафе-автомата.

От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасният му характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Извършеното от подсъдимия деяние се квалифицира от обстоятелството, че е извършено след разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, посредством използване на техническо средство – отверка и клещи, както и в условията на повторност по смисъла на чл.28 от НК, след като е осъждан за друго такова престъпление от същия вид и не е изтекъл предвидения в чл.30 от НК петгодишен срок от изпълнение на наложеното му наказание.

Деянието на подсъдимия се квалифицира и като “продължавано престъпление”, тъй като А. е осъществил повече от две деяния – 11бр., всяко от които осъществява признаците на едно и също престъпление, при една и съща фактическа обстановка и еднородност на вината, като второто е продължение от обективна и субективна страна на първото.

При определяне на наказанието на подсъдимият съдът взе предвид вида наказание предвиден в нормата на чл.195, ал.1 от НК – “От една до десет години лишаване от свобода”, разпоредбите на общата част на НК, касаещи материята, наличието на многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства, свързани с младежка възраст на подсъдимия, неговия социален статус, интелектуалното му равнище, тежко семейно и социално положение – израснал без семейство и пребивавал до навършване на пълнолетие в социални домове, направените на досъдебното и съдебно производство самопризнания, изключително спомогнали за разкриване на обективната истина по делото, разкаянието и осъзнаването на вината, както и липсата на отегчаващи отговорността такива, тъй като предходните осъждания на А. са отчетени при квалифицирането на деянието му, като извършено в условията на повторност. С оглед индивидуализиране наказателната отговорност на извършителят съдът съобрази неговата степен на обществена опасност и тази на деянието, личността му, и мотивите за извършването му.

Съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК в случаите на чл.371,т.2 от НПК съдът следва да определи наказанието при условията на чл.58а от НК. Ал.4 на цитираната разпоредба дава възможност когато са налице едновременно условията на ал.1 и тези на чл.55 от НК, съдът да приложи разпоредбата на чл.55 от НК, когато тя е по-благоприятна за дееца. В конкретният случай съдът намира, че приложените на чл.55 от НК по отношение на подсъдимия с оглед изброените по-горе многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства е по-благоприятно за дееца, за това съобразявайки всички изисквания на закона съдът на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК определи наказанието под предвидения в закона минимум от “Една година лишаване от свобода” – а именно “ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На осн. чл.59, ал.1, т.1 и 2 от НК съдът приспадна времето през което подсъдимият С.А. е бил с Мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 01.08.2011г. до 12.08.2011г., както и времето през което и бил задържан с постановление на ЛРП от 29.07.2011г., считано от 18ч. за срок от 72ч.

Настоящият съдебен състав намира, че целите на наказанието по отношение на подсъдимия биха били постигнати и без откъсването му от обичайната им семейна и социална среда на живот, и тъй като няма законова пречка за приложение на института на “условното осъждане”, с оглед липса на негово предходно приложение, на осн. чл.66, ал.1 от НК, отложи изпълнението на наложеното му наказание “лишаване от свобода” с изпитателен срок от Три години, считано от влизане на присъдата в сила. В случая поведението на А. при залавянето му от органите на МВР и това което впоследствие е предприел да разкаже за всички извършени от него предходни престъпни деяния безспорно говорят за осъзнаване на вината и неговото разкаяния за стореното.Без направените от негова страна самопризнания свързани с предходните кражби на монети от кафе-автоматите, за които впоследствие е бил предаден на съд и съдействието от негова страна при извършване на Следствените експерименти, органите на МВР не биха могли да разкрият извършителите на престъпните посегателства, по които образуваните производства са били спрени срещу Неизвестен извършител.

Тъй като законодателят е предоставил възможност на съда по негова преценка при отлагане изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода” за срок по-голям от шест месеца с изпитателен срок да постанови една от предвидените в чл.42а, ал.2, т.1-4 от НК пробационна мярка, то съдът с оглед постигане най-вече на индивидуалната превенция на осн. чл.67, ал.3 от НК постанови по отношение на подс. С.Й.А. със снета по делото самоличност пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ – два пъти седмично” за срок от 1 /една/ година.

Съдът намира, че така наложеното наказание е от вид и размер да постигне целите на наказанието, както по отношение на подсъдимият, като го превъзпита занапред да спазва законите в страната и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздейства възпитателно и предупредително.

На осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК съдът отне в полза на държавата, иззетата като веществено доказателства 1бр. отверка с дървена дръжка, собственост на подсъдимият, която е послужила за извършване на престъплението.

На осн. чл.189, ал.1 от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати по сметка на Националното Бюро за правна помощ гр.София адвокатско възнаграждение на определеният от АС гр.Монтана и назначен за негов защитник - адвокат Е.Г. от МАК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОННЕН СЪДИЯ :