МОТИВИ по НОХ д. № 1/2012 г. по описа на ЛРС

Обвинението против подсъдимия М.Д.М. роден на *** ***, българин,български гражданин, с основно образование, не женен, осъждан с ЕГН ********** за Виновен е за това загдето на 06.11.2010 г. в с. Бъзовец,Обл. Монтана, като непълнолетен но можещ да разбира свойството и значението на това което върши и да ръководи постъпките си в съучастие с Ц.Б.Н. ***, чрез използване на МПС лек автомобил м. “Фиат Типо” с рег. № С 8053 РС собственост на И. П. М. от гр. София, движими вещи – мотоблок м. “Болгар” МБ – 5 на стойност 550.00 лв.,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да го присвои, престъпление по чл.195,ал.1,т.4 пр.първо във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с чл.63,ал.1,т.3 от НК.

Обвинението против подсъдимия Ц.Б.Н. роден на *** ***, българин,български гражданин, с основно образование, не женен, осъждан с ЕГН ********** е за това загдето на 06.11.2010 г. в с. Бъзовец,Об Монтана, като непълнолетен но можещ да разбира свойството и значението на това което върши и да ръководи постъпките си в съучастие с М.Д.М. ***, чрез използване на МПС лек автомобил м. “Фиат Типо” с рег. № С 8053 РС собственост на И. П. М. от гр. София, движими вещи – мотоблок м. “Болгар” МБ – 5 на стойност 550.00 лв.,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да го присвои, престъпление по чл.195,ал.1,т.4 пр.първо във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 във вр. с чл.63,ал.1,т.3 от НК.

Производството е по реда на чл.370 и сл. НПК.

Подсъдимитe се признават за виновни по повдигнатото обвинение на до съдебното производство и признават фактите изложени в обвинителният акт, като заявяват, че са съгласни да не се събират доказателства за тези факти и да се ползват материалите по дознанието при постановяване на присъдата.

Представителят на ЛРП намира обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да признае подсъдимият за виновни и да им наложи наказание лишаване от свобода при условията на чл.58а, ал.1от НК.

Доказателствата по делото са писмени .

Приобщен е доказателствения материал събран в до съдебното производство № 352/11 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Лом, писмени доказателства, както следва:

Разписка на л. 19; Протокол за доброволно предаване л. 24; Гаранционна карта на л. 25; Фактура на л. 26; Протоколи за разпит на свидетели на л. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33; Съдебно-оценителна експертиза на л. 35; Характеристични данни на л. 40-51; Справка от КАТ за собственост на автомобила на л. 52; Постановления за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение на л. 71, 75; Протокол за разпит на обвиняем на л. 72, 77; Справки за съдимост на л. 73, 78; Протокол за предявяване на разследване на л. 81, 82., поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка и самопризнанията на подсъдимитe , приема за установено следното:

Подсъдимите са братовчеди и към момента на извършване на деянието не са осъждани и непълнолетни,но можещи да разбират свойството и значението на това което вършат и да ръководят постъпките си.

Така на 06.11.2010 г. Двамата решили да се повозят с лек автомобил,който наскоро закупили м. “Фиат Типо”,собственост на И. П. М. от гр. София, но собствеността към момента на деянието не е прехвърлена.Така заедно с братовчед си св. Г. С. ,които управлявал автомобила отишли в с. Бъзовец. Подсъдимият Ц.Н. казал,на под. М.,че знае една къща в която не живее никой и в двора има мотофреза,м. “Болгар” МБ-5. За целта двамата слезли , изнесли фрезата от двора и я натоварили в автомобила. Обратно към дома им под. М. управлявал автомобила. Тъй като бил неопитен водач изгубил управлението на автомобила и се преобърнали на пътя. Тогава скрили фрезата и се прибрали пеша. По – късно се върнали и взели фрезата и я закарали в дома на св. М., който казал на баща си,че е негова. Тогава баща му –св. Д. К. я продал на св. Л. Т... След проведените процесуално издирвателни действия, вещта е установена и върната на собственика.

Стойността на ел. фрезата по заключението на в.л. е 550.00 лв.Съдът, прие заключението,като обективно и безпристрастно.

Съдът, кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като те предават свои непосредствени впечатления и са обективни.

Съдът, дава вяра и на обясненията на подсъдимите,тъй като те не са в противоречие с останалите по делото доказателства.

Съдът, намира, че от фактическа и правна страна подсъдимите са осъществили състава на престъпление по чл. 195, ал.1 ,т.4 във вр. с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 във вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК.

От обективна страна подсъдимите на 30.04./01.05.2011 г. в с. Василовци, обл. Монтана като използвали техническо средство – гаечен ключ и лост и в съучастие като извършители,като са използвали МПС отнели чужда движима вещ – 1 бр. мотофреза.,без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да го присвоят, като деянието са извършили като непълнолетни и са могли да разбират свойството и значението на това което вършат и са могли да ръководят постъпките си.

От субективна страна установените по делото обстоятелства сочат, че подсъдимите са действали в условията на пряк умисъл. Съзнавали са обществено опасния характер на деянието ,неговите обществено опасни последици и са целели настъпването на вредоносния резултат.

При определяне на наказанието съдът, взе предвид вида наказание предвидено в разпоредбата на чл. 195,ал.1 ,т.4 във вр. с чл.194,ал.1и чл.63,ал.1,т.3 от НК , нормите на общата част на наказателният закон, касаещи материята, и като взе предвид разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК, намери,че са налице едновременно условията на чл. чл.58а,ал.1-3 и чл.55 от НК - наличието на многобройно смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало на подсъдимите към момента на извършване на деянието, критично отношение към извършеното, възстановената щетата. По тези съображения съдът приложи разпоредбата на чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК ,тъй като е по благоприятно за подсъдимите и им наложи наказание – ПРОБАЦИЯ.

На осн. чл.42а от НК,съдът определи следните пробационни мерки и за двамата подсъдими.

Задължителна регистрация по настоящ адрес явяване и подписване пред пробационния служител 2 пъти седмично, за срок от 8 / осем/месеца.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/месеца.

Съдът,като взе предвид,че деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тя и се намират в отношение на реална съвкупност, на осн. чл.25,ал.1 във вр. с чл.23 от НК КУМУЛИРА:

Наложените на М.Д.М. наказания по НОХ д.№ 1/2012 г. по описа на ЛРС,НОХ д.№ 513/2010 г.по описа на РС Козлодуй и НОХ д.№ 286/2011 г. по описа на ОСВраца,като определя едно общо наказание най- тежкото от 8 /осем/ години “Лишаване от свобода”,което наказание да изтърпи при първоначален “Строг” режим по чл.61,т.2 ЗИНСЗ в поправителен дом,съгласно чл.58,ал.2 ЗИНСЗ.

На осн. чл. 59,ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение “задържане под стража”,считано от 16.02.2011 г. по НОХ д.№ 286/2011 г.

На осн. чл.25,ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание по горе-цитираните присъди от определеното за изтърпяване общо наказание.

На осн. чл.25,ал.1 във вр. с чл.23 от НК КУМУЛИРА наложените на Ц.Б.Н. наказания по НОХ д.№ 1/2012 г. по описа на ЛРС,НОХ д.№ 513/2010 г.по описа на РС Козлодуй и НОХ д.№ 286/2011 г. по описа на ОСВраца и НОХ д.№ 115/2011 г. по описа на МОС като определя едно общо наказание най- тежкото от 8 /осем/ години “Лишаване от свобода”,което наказание да изтърпи при първоначален “Строг” режим по чл.61,т.2 ЗИНСЗ в поправителен дом,съгласно чл.58,ал.2 ЗИНСЗ.

На осн. чл. 59,ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение “задържане под стража”,считано от 16.02.2011 г.по НОХ д. № 286/11 г.

На осн. чл.25,ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание по горе-цитираните присъди от определеното за изтърпяване общо наказание.

Съдът, счита, че така определеното наказание и начина на неговото изтърпяване ще изпълнят целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.

По горните съображения съдът, постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: