Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр.
Лом, 02. 03.2012 година
Ломският районен съд, наказателна
колегия, втори състав в публично съдебно заседание на първи март две хиляди и дванадесета година,
в състав:
при секретаря В.Д. ,като разгледа докладваното от съдията Лозанова анд
дело № 85/2012 г.по описа на ЛРС ,за да
се произнесе взе в пред вид следното :
Производството
е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.
Жалбоподателката
М.С.Ц. *** не е доволна от издаденият фиш за налагане
глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство срия К № 0105263 от 010.2011 г . В жалбата се
излагат доводи, че същият е издаден при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон.
Счита, че незаконосъобразно е била ангажирана административно – наказателната
му отговорност. Същата не е съгласна с
фактическите констатации в обжалвания Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение от наказващия орган.
Моли съда да постанови
решение с което го отмени, като незаконосъобразен .
Въззиваемата страна не взема
становище по жалбата ,не изпраща процесуален представител.. След преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства ,поотделно и в тяхната съвкупност ,доводите на жалбоподателката
,посочените в жалбата основания въззивният съд намира за установено следното
С Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, серия К № 0105263/ 01.10.2011год. /по преписка на ОДМВР – Монтана на М.С.Ц.
*** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100/сто/лв. на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Събраните по делото
доказателства са писмени.
Жалбата е
подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество същата се
явява основателна.
От
обжалвания пред съда Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 0105263/
01.10.2011год. по преписка на ОДМВР – Монтана е видно ,че на жалбоподателката М.С.Ц.
*** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100/сто/лв. на
основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. ,затова
,че на 01.10.2011 г. в 15,54 в с-Долно Церовене с МПС “Форд Куга” с ДК№ СА 13 58 РК е
извършил нарушение за скорост 201110010646 ,като при разрешена скорост 50 км.ч
е установена скорост от 80 км.ч.,което е установено и заснето с автоматизирано техническо средство №0548 .
Съгласно разпоредбите
на чл. 189 ал. 4 ЗДП при нарушение, установено и заснето с техническо средство,
в отсъствието на контролен орган и на нарушител, се издава електронен фиш за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният
фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното й заплащане.
Според легалната дефиниция „Електронен фиш” е
електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства –и във
връзка с разпоредбите на ЗИ.
При извършената служебна проверка
съдът констатира, че в процесния случай липсва точно описание на мястото на
извършване на нарушението и описание на обстоятелствата, при което е извършено,
липсва и описание или посочване на не спазен пътен знак, с които да е била
ограничена скоростта на движение в населеното място, респективно да се счете,
че е налице описаното нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП.
От приложението към електронния фиш се установява ,че не са касае до нарушение извършено в “населено
място “ по смисъла на параграф 6 т.49 от допълнителните разпоредби на ЗДП
.Освен това на съда е известно ,че с.Долно Церовене не се намира на път ІІ -81,път Монтана –Лом ,защото
този път не минала през село Долно Церовене .А щом като това е така оплакванията
в жалбата се явяват основателни.
Едновременно с това съдът намира, че
по делото не установено по безспорен начин, че жалбоподателката е осъществила
както от обективна, така и от субективна страна състава на чл. 21, ал. 2 от
ЗДвП, за което е била ангажирана и административно-наказателната и отговорност. В противоречие със закона
административнонаказващият орган е приел, че е налице извършено виновно административно
нарушение. В случая не е налице безспорно установено нарушение на разпоредбата
на чл. 21 ал. 2 ЗДвП,
Административнонаказващият орган е нарушил задълженията си по чл.52 ал. 2 от ЗАНН, като е постановил
своят акт - обжалваният електронен фиш при неизяснена фактическа обстановка . и при съществено нарушение на
административнопроизводствените правила.
С оглед на изложеното
атакуваният Електронен фиш следва да бъде отменен.
Така мотивиран и на основание чл. 63 ал. 1 изр.1 от ЗАНН
,съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К №
0105263/ 01.10.2011год. /по преписка на ОДМВР – Монтана на М.С.Ц. *** е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100/сто/лв. на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал.
1, т. 3 от като незаконосъобразен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
АС - М. в 14 – дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :