Мотиви по Наказателно дело 909/2011г.

МОТИВИ: НОХД № 909 / 11г. по описа на ЛРС

Обвинението против подсъдимият Г.Е.Г. роден на *** ***,жив. град Лом,ул.”Бунар Хисар”72 ,българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен не осъждан с.ЕГН **********е за това загдето На 04.11.2010 г. до 19.05.2011 г. в гр. Лом, обл. Монтана, в качеството си на граничен полицай – помощник командир на кораб до 20 БРП в група „ГПК”на БГПК – Видин , категория „Е Първа степен” – при условията на продължавано престъпление , злоупотребил с властта си като:

на 04.11.2010 г. в района на „Пристанищен комплекс” в гр. Лом, не изпълнил задълженията си по служба, свързани с мястото на службата и характера на своята дейност, като нарушил чл.2 от Наредба № 13 - 441 от 21.03.2008 г., носейки униформено облекло, без да му е възложено изпълнението на служебни задължения

и на 19.05.2011 г. около 08.00 ч. – 08.30 ч. не изпълнил задължение по служба, явявайки се в състояние, което му пречи да изпълнява служебните си задължения свързани с охрана и контрол на речната държавна граница, да отговаря за организацията в службата, реда на кораба, задържане и конвоиране на плавателни средства, при нарушения на държавната морска граница, граничния режим и режима на плаване и риболов - с концентрация на алкохол в кръвта си 2,2 промила, установена чрез Протокол за химическа експертиза № 306/2011год. от 07.06.2011год. на специализирана химическа лаборатория към ЦСМЛ Плевен, с което нарушил утвърдена от Директора на РД”ГП” Русе Инструкция за вахтен /дежурен/ по корабна стоянка /на кораб/ издадена на основание Инструкция за патрулно- постовата дейност на МВР и Корабен устав на военно морските сили на РБългария, както и в нарушение на чл. 60, ал.1, т.3 буква „е” от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия - като носел оръжие – законно притежавано, след употреба на алкохол и от това произлезли вредни последици /накърняване авторитета на държавните органи и създаване на недоверие у гражданите в регулаторните и контролните способи на държавата/ - престъпление по чл.387, ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК.

На 19.05.2011год. Г.Е.Г. със снета по- горе самоличност в гр.Лом, обл.Монтана, около 08.00часа по ул.”Шести Септември” в посока кв.Зорница, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Галакси”, с рег. №М 45-28ВА, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,2 промила редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол, което е установено по надлежния ред – с Протокол № 306/2011год. от 07.06.2011год. на специализирана химическа лаборатория към ЦСМЛ Плевен – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Подсъдимият не се признава за виновен по повдигнатото обвинение на до съдебното производство и се възползва от правото си да не дава обяснение. Чрез процесуалния си представител моли съда да го признае за невиновен,тъй като не е извършил деянията за които му е повдигнато обвинение.

Представителят на ЛРП намира обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да признае подсъдимият за виновен и му наложи наказание – Пробация.

Съдът, след като се запозна със събраните на досъдебно производство № 8/11 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Лом, писмени доказателства, както следва:

Първи том: Писма на л. 3, 4, 23, 34, 35, 36, 71-76, 83-90, 94-96, 98, 100-104; Справка на л. 5, 6, 8, 9; График на л. 11, 97; Докладна записка на л.12; Рапорт на л. 13; Сведение на л. 14-16, 19-21; Протокол на л. 22, 39; Постановление за обединяване на л. 29; Кадрова справка на л. 37; Специфична длъжностна характеристика на л. 38; Инструкция на л. 40, 41; Протокол за химическа експертиза на л. 43; Талон за медицинско изследване на л. 44; Протокол за медицинско изследване на л. 45; Обобщена справка на л. 46-50; Протоколи за разпит на свидетел на л. 52-69, 79-82; Допълнително споразумение на л. 91; Трудов договор на л. 93; Удостоверение за идентичност на имена на л. 92; Справка за съдимост на л. 119; Протокол за разпит на обвиняем на л. 117, 118;

Том ІІ – Сигнално писмо на л. 12; Служебна бележка на л. 14; Трудов договор на л. 30, 31, 67, 68; График на л. 32-34; Заповед на л. 35, 36; Данни за собственици на МПС на л. 37; Протокол за разпит на свидетел на л. 43-46, 58-61, 63, 64, 101, 102, 104, 105; Фактура на л. 52; Длъжностна характеристика на л. 69-73, 93, 113; Седмичен наряд на л. 94, 95; Кадрова справка на л. 108; Извадка от дежурства на л. 92, 96; Наредба на л. 125-128, както и Писмо от РУП гр. Лом № 3979 от 01.03.2012 г. и в съдебно заседание, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност намери за установено следното:

Подсъдимият Г.Е.Г. е назначен на работа в МВР,като помощник командир и командир на група “Гранични полицейски кораби” на база към РГС гр. Видин със заповед № 1424/ 24.09.1999 г. Поради структурни промени е преназначен към дирекция гранична полиция” Русе. С протоколи от 23.05.2008год. на л.114 от ДП и от 31.01.2011год. на л.116 от ДП, подсъдимия Г.Г. е запознат и с длъжностната си характеристика на осн. чл.165 от ППЗМВР.

Подсъдимият е правоспособен водач на МПС ,притежава свидетелство за правоуправление № 230101797 с категории “В” и “М”. Собственик е на лек автомобил м. “Форд”,модел “Галакси” с рг. № М 45 28 ВА.

На 20.10.2010 год. пункта за маневрено базиране /ПМБ/ гр.Лом на База „Гранични полицейски кораби” – Видин към РД ”Гранична полиция” – Русе, бил пребазиран от района на Пристанищен комплекс гранично полицейски кораби /ГПК/ №612 в ПМБ гр. Козлодуй в зоната на АЕЦ, поради което наблюдението и контрола на речната държавна граница в изпълнение на служебните задължения в това число и на подсъдимия Г. *** и гр. Видин. Зоната на отговорност на ГПК от ПМБ Лом е определен от р.км. 710 до р.км. 764, като стоянката на катера за времето от 26.10.2010год. до 04.11.2010год. е била в района на брегова помпена станция на АЕЦ – Козлодуй на р.км. 687.

По утвърдения месечен график от Началник База „ГПК” – Видин, за месец ноември 2010год. на л.96 от ДП е видно, че подсъдимия Г. на 04.11.2010 год. не е бил дежурен по график, с цел изпълнение на служебните си задължения за длъжността полицай – помощник командир на кораб 20 БРТ.

Въпреки това на 04.11.2010год. около 20 часа и 20 минути подсъдимия Г. управлявайки собствения си лек автомобил марка „Форд”, модел „Галакси” с рег. № М 45-28ВА обличайки униформеното си облекло на граничен полицай влязъл в района на „Пристанищен комплекс” гр. Лом, след като знаел, че има въведени специални правила за охрана на комплекса, както и че пункта за маневрено базиране на полицейския кораб бил в гр. Козлодуй.

Поради зачестилите кражби в района на „Пристанищен комплекс” гр.Лом, подсъдимия бил спрян за проверка от служителите на „Охрана и банков сервиз –Монтана”ООД, св. Г.М. и св. Р.Ц., на които по договор от Директора на „Пристанищен комплекс – Лом” ЕАД била възложена денонощна физическа охрана и спазването на пропускателния режим съгл. приложената заповед на л.35 от ДП. Тъй като граничния катер не бил в района на „Пристанищен комплекс” гр. Лом, а при обхода се установила липсата на парче желязо – ф 160, с дължина 0,7м, където преди това бил спрял лекия автомобил управляван от подсъдимия, св. М. казал на подсъдимия Г. да отвори багажника на автомобила, но същия леко го открехнал, след което се качил в автомобила и си тръгнал.

Съгласно чл. 2 от Наредба № 13 - 441 от 21.03.2008 год., с която подсъдимия Г. е запознат видно от приложената му длъжностна характеристика, не изпълнил задълженията си по служба, свързани с мястото на службата и характера на своята дейност, носейки униформено облекло, без да му е възложено изпълнението на служебни задължения.

При така изложеното по-горе съдът намира,че подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 387, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което законодателя е предвидил наказание лишаване от свобода до три години.

На 19.05.2011 год. подсъдимия Г. около 08.00 часа управлявайки собствения си лек автомобил марка „Форд”, модел „Галакси” с рег. № М 45-28ВА се отправил към работното си място на Граничния катер, с цел изпълнение на служебните си задължения. Управлявайки лекия автомобил в гр.Лом по ул.”Шести Септември” подсъдимия Г. при разминаване с друг автомобил закачил огледалото за странично виждане. Автомобилът бил таксиметров и управляван от св. С.Н.. Подсъдимият Г. не спрял управлявания от него автомобил, а продължил към „Пристанищен комплекс” ЕАД гр. Лом, където бил видян от св.Г.Г. и св.Е.Е., намиращи се на стоянка на граничния катер. След като св.Н. уведомил органите на РУ”П” гр.Лом, същите тръгнали да търсят подсъдимия. Подсъдимият Г. знаел, че е употребил алкохол, не се явил на инструктажа, а направо се отправил към граничния катер, но слизайки от брега до катера не могъл да запази равновесие и паднал, като бил видян от св.Г. и К.. От своя страна св.Г. уведомил св.Д. в качеството му на Началник група ОДГ при ГПУ Видин, за състоянието на обвиняемия. При което на място пристигнали служители от РУ”П” гр.Лом – „Пътен контрол” - св.В.И. и св.Е.И., като под.Г. бил изпробван за алкохол с техническо средство „Дрегер” 7410, с инв. №0279. При проверката на подсъдимия Г. уреда отчел 1,86 промила алкохол в издишания от него въздух. На подсъдимия Г. бил даден талон за изпращане на медицинско изследване № 0190735 от 19.05.2011год. /л. 44, том 2 от ДП./, които същия подписал.

От изготвената Физико - химична експертиза с Протокол №306/07.06.2011год. на специализирана химическа лаборатория към ЦСМП гр.Плевен /л.43, том 2 от ДП./, се установило,че в кръвта на подсъдимия Г.Г. на 19.05.2011год., са се съдържали 2,2 промила летливи редуциращи вещества, изчислени като етилов алкохол.

С оглед установеното количество алкохол в кръвта на подсъдимия Г., същия не е изпълнил задълженията си по служба, след като е бил запознат и с издадена заповед рег. № Із-1161/28.07.2006год. на Министъра на вътрешните работи касаеща конкретно употребата на алкохол, чрез собственоръчно подписан от него протокол на л.22 от ДП. Подсъдимият бил в състояние, което му пречи да ги изпълнява свързани с охрана и контрол на речната държавна граница, да отговаря за организацията в службата, реда на кораба, задържане и конвоиране на плавателни средства, при нарушения на държавната морска граница, граничния режим и режима на плаване и риболов, с което е нарушил утвърдена от Директора на РД”ГП” Русе Инструкция за вахтен /дежурен/ по корабна стоянка /на кораб/ издадена на основание Инструкция за патрулно- постовата дейност на МВР и Корабен устав на военно морските сили на РБългария.

Междувременно явявайки се на работа като полицай/ помощник командир на кораб в изпълнение на служебните си задължения на подсъдимия било зачислено служебно оръжие, а именно 1бр. пистолет „Макаров” 9мм със сериен №ВД 252232 – видно от л.98 от ДП, което носел на 19.05.2011год. в нарушение на чл. 60, ал.1, т.3 буква „е” от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, т.е. след употреба на алкохол.

Или видно от изложеното по-горе, на 04.11.2010 г. до 19.05.2011год. подсъдимият, в качеството си на граничен полицай – помощник командир на кораб при условията на продължавано престъпление по см. на чл.26,ал.1 от НК , злоупотребил с властта си като: на 04.11.2010 г. в района на „Пристанищен комплекс” в гр. Лом, не изпълнил задълженията си по служба, свързани с мястото на службата и характера на своята дейност, като нарушил чл.2 от Наредба № 13 - 441 от 21.03.2008 г., носейки униформено облекло, без да му е възложено изпълнението на служебни задължения и на 19.05.2011 г. около 08.00 ч. – 08.30 ч. не изпълнил задължение по служба, явявайки се в състояние, което му пречи да изпълнява служебните си задължения свързани с охрана и контрол на речната държавна граница, да отговаря за организацията в службата, реда на кораба, задържане и конвоиране на плавателни средства, при нарушения на държавната морска граница, граничния режим и режима на плаване и риболов - с концентрация на алкохол в кръвта си 2,2 промила, установена чрез Протокол за химическа експертиза № 306/2011год. от 07.06.2011год. на специализирана химическа лаборатория към ЦСМЛ Плевен, с което нарушил утвърдена от Директора на РД”ГП” Русе Инструкция за вахтен /дежурен/ по корабна стоянка /на кораб/ издадена на основание Инструкция за патрулно- постовата дейност на МВР и Корабен устав на военно морските сили на Република България, както и в нарушение на чл. 60, ал.1, т.3 буква „е” от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия - като носел оръжие – законно притежавано, след употреба на алкохол и от това произлезли вредни последици съгл. ТР №6 от 15.11.1973год. по н.д. №2/1973год. на ОСНК на ВС /накърняване авторитета на държавните органи и създаване на недоверие у гражданите в регулаторните и контролните способи на държавата/ с което е осъществил фактическия състав на престъплението по чл.387, ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК. Наред с това на 19.05.2011год. в гр.Лом, обл.Монтана, около 08.00часа по ул.”Шести Септември” в посока кв.Зорница обв.Г.Г., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Галакси”, с рег. №М 45-28ВА, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,2 промила редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол, което е установено по надлежния ред – с Протокол № 306/2011год. от 07.06.2011год. на специализирана химическа лаборатория към ЦСМЛ Плевен, с което е осъществил и състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Предвид така възприетата фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин,че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Съдът, кредитира показанията на разпитаните свидетели,които са категорични,че са видели подсъдимият да управлява лекия си автомобил за времето от 7.30 ч. до 8.30 ч. Това са показанията на свидетеля Г.В., който потвърждава, че подсъдимия е седял с автомобила си пред пристанището. Потвърждава се от показанията и на свидетеля Г.М., който твърди, че подсъдимия е бил с униформено облекло и е седял зад воланана лекият си автомобил когато е влязъл в районна на пристанището. От показанията на свидетеля Е.Е.: “Подсъдимият дойде с автомобила си и спря пред митницата и впоследствие потегли в посока града. Беше сам и управляваш автомобила около 07.50 ч., след което го провериха за алкохол”. От показанията на свидетелите В.И., Е.И., Е.А. е видно, че подсъдимия е управлявал МПС непосредствено преди да бъде изпробван за алкохол. Показанията на всички тези свидетели са непротиворечиви и взаимно свързан, не са в противоречие с останалите доказателства по делото.

Съдът, не кредитира показанията на бившата съпруга на подсъдимия, - св.К.С., която заяви, че е закарала Г. до работата в уличка на пристанището към 07.45 ч. Видно от приложеното доказателство на досъдебното производство, допълнителното й споразумение и трудовия й договор се установява,че същата работа в супермаркет “Вирея” и е била на работа, като смяната й започва в 07.30 ч. сутринта, така че твърдението се опровергава не само от това доказателство, но и от събраните гласни такива.

След получения сигнал в служба гранична полиция е извършена проверка на всички служители за алкохол. При проверката между 8.30 ч.и 9.00 ч. от служителите на полицията извършена със “Дреге”7410 с инв.№ 0279 се установило,че в из дишаният от подсъдимия въздух има 1.86 промила алкохол. Даден му е талон за кръвна проба при която е установено 2.2 промила редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол с Протокол № 306/2011 г. от 07.06.2011 г. на химическа лаборатория към ЦСМ Плевен.

От разпита на тези свидетели и от неговите колеги В.Д., както и от работещите в пристанището Е.Г. се потвърждава факта, че подсъдимия е бил с униформа, че не е изпълнявал служебните си задължения, че е носел униформено облекло ведно с отличителните знаци и оръжие,в нарушение на Наредба № 13/2008 г. както и че е управлявал собствения си лек автомобил, след употреба на алкохол.

Подсъдимият се възползва от правото както на до съдебното производство така и в съдебно заседание от правото си да не дава обяснения.

При така установеното по безспорен и категоричен начин извършеното от подсъдимият деяния съставляват престъпление по чл.387,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК и по чл.343б,ал.1 от НК. На 04.11.2010 г. до 19.05.2011 г. в гр. Лом, обл. Монтана, в качеството си на граничен полицай – помощник командир на кораб до 20 БРП в група „ГПК”на БГПК – Видин , категория „Е Първа степен” – при условията на продължавано престъпление , злоупотребил с властта си като:

На 19.05.2011год. Г.Е.Г. със снета по- горе самоличност в гр.Лом, обл.Монтана, около 08.00часа по ул.”Шести Септември” в посока кв.Зорница, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд”, модел „Галакси”, с рег. №М 45-28ВА, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,2 промила редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол, което е установено по надлежния ред – с Протокол № 306/2011год. от 07.06.2011год. на специализирана химическа лаборатория към ЦСМЛ Плевен – поради което на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл като подсъдимият е съзнавал общественоопасният характер на деянието , предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им.

При определяне на наказанието съдът, взе предвид вида наказание предвидено в разпоредбата на чл. чл.387, ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК и чл. 343б, ал. 1 от НК от НК , нормите на общата част на наказателният закон, касаещи материята, - наличие на многобройно смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало на подсъдимият, млад човек на които следва да му се даде възможност да се поправи, съдът приложи разпоредбата на чл.55,ал.1,т.2,б.”Б” от НК , и му наложи наказание – ПРОБАЦИЯ.

На осн. чл.42а от НК съдът, определи следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

На осн. чл.23 ,ал.1 от НК определя едно общо наказание – Пробация.

На осн. чл.42а от НК определя следните пробационни мерки:

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

Едно такова по вид и размер наказание ще спомогне да се постигнат целите на специалната и генерална превенция ,в съответствие с разпоредбите на чл. 36 от НК . .

По горните съображения съдът, постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: