МОТИВИ: НОХД № 711/12. по описа на ЛРС

Обвинението против С.Р.Р. роден на *** ***, българин,български гражданин, не женен, с основно образование, осъждан с ЕГН ********** е за това загдето на 22.08.2012 г. в с. Ковачица,обл. Монтана , в условията на повторност и използване на техническо средство /лопата/, отнел от владението на “БТК” АД София ,движими вещи – 4 метра междуселски телефонен кабел – тип МККБ -4х4 + 15х4х1.2, на обща стойност 109.36 лв.,без знанието и съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.195,ал.1,т.4,пр.2 и т.7 във вр. с чл.194,ал.1 от НК.

Производството е по реда на чл.370 и сл. НПК.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение на до съдебното производство и , признава фактите изложени в обвинителният акт ,като заявява, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти и да се ползват материалите по дознанието при постановяване на присъдата.

Представителят на ЛРП намира обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, поради което поддържа правната квалификация на деянието. Предлага на съда да признае подсъдимият за виновен и да му наложи наказание при условията на чл.58а,ал.1 НК .

Доказателствата по делото са писмени .

Приобщен е доказателствения материал събран в до съдебното производство- протокол за оглед на местопроизшествие, албум, протокол за доброволно предаване, разписка,,съдебно – оценителна експертиза, справка за съдимост .

Съдът, след като се запозна със събраните по

делото доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка и самопризнанията на подсъдимият , приема за установено следното:

Подсъдимият е осъждан неколкократно, но не се е поправил и превъзпитал.

Така на 22.08.2012 г. за да набави средства за семейството си решил да извърши кражба на телефонен кабел,които след това да продаде. За целта взел със себе си лопата и отишъл на място където знае,че минава телефонен кабел. С лопатата изкопал кабела, общо 4 метра,занесъл го в дома си ,като го обгорил и приготвил за продажба в пункт за изкупуване на черни и цветни метали.

След установяване от органите на полицията подсъдимия предал обгорения кабел и същият е приложен като веществено доказателство.

Стойността на отнетите 4 метра междуселски телефонен кабел – тип МККБ -4х4 + 15х4х1.2,е на обща стойност 109.36 лв по заключението на вещото лице.

Съдът, кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като те предават свои непосредствени впечатления и са обективни.

Съдът, дава вяра и на обясненията на подсъдимият,тъй като те не са в противоречие с останалите по делото доказателства.

Съдът, възприема изцяло, като дадено обективно и безпристрастно заключението на вещото лице,което е оценило вещите по пазарни цени към момента на извършване на деянието.

Съдът, намира, че от фактическа и правна страна подсъдимият са осъществили състава на престъпление по 195,ал.1,т.4 и 7 във вр .чл.194,ал.1 от НК.

От обективна страна подсъдимият при условията на повторност отнел чужди движими вещи , без знанието и съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят.

Деянието се квалифицира от обстоятелството,че е осъден 7 пъти за извършени престъпления от общ характер. С присъда по НОХ д.№ 220/09 г. е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, по чл.196,ал.1 във вр. с чл.195,ал.1 от НК. По същото дело са групирани наказанията по НОХ д. № 2/08 г.,нох д.№ 91/ 08 г. и НОХ д.№ 220/09 г.,всички по описа на ЛРС,като е определено едно общо наказание от 6 месеца лишаване от свобода- Подсъдимият е освободен от затвора на 21.07.2009 г. поради изтърпяване.

От субективна страна установените по делото обстоятелства сочат, че подсъдимият е действал в условията на пряк умисъл по отношение на причиняването на имотна вреда. Съзнавал е обществено опасния характер на деянието ,неговите обществено опасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат.

При определяне на наказанието съдът, взе предвид вида наказание предвидено в разпоредбата на чл.195,ал.1,т.4 и 7във вр. чл.194,ал. 1 от НК , нормите на общата част на наказателният закон, касаещи материята, и чл.373,ал.2 от НПК и определи наказанието при условията на чл.58а,ал. 1 от 1 година лишаване от свобода, като намали с 1/3 от НК го осъди на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода,което наказание да изтърпи в затворническо общежитие от затворен тип, при “Строг” режим.

Съдът, като установи,че деянията наложени на Р. по НОХ д.№ 427 и НОХ д.№ 711/12 по описа на ЛРС , се намират в отношение на реална съвкупност, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях определи едно общо наказание от 8 /осем/ месеца “лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от затворен тип,при «Строг» режим.

На осн. Чл.53, ал. 2,б.»Б» от НК отнетите веществени доказателства – обгорен и навит меден проводник да бъдат унищожени.

По горните съображения съдът, постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: