О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Лом, 19.12.2012 год.

Ломския районен съд, VІ-ти състав, в закрито заседание на демветнадесети декември, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 129 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК

В.Т.А.,***, е предявила иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК, за развод, против Н.Г.А., с ЕГН **********, от гр. София.

В процедурата по чл. 131 ГПК ответникът е получил препис от исковата молба и доказателствата чрез трето лице, със задължение да ги предаде и не е депозирал писмен отговор в законоустановеният едномесечен срок.

Съдът, като е приел съобщаването за редовно е насрочил открито съдебно заседание, за което обаче ответникът не е открит – нито на посоченият поделото адрес, нито на установените от съда служебно, при условията на Наредба № 14/18.11.2009 год. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население” адреси.

Изпълнена е и процедурата по чл. 47, ал.1 ГПК, като призоваването е извършено чрез залепване на установеният служебно от съда постоянен и настоящ адрес на ответника /въпреки, че длъжностното лице по призоваването при СГС е отбелязало, че на адреса се намира детска градина, а ответникът е непознат/.

Съдът е дал възможност на ищцата да представи адрес, на който да бъде призован ответника. След като това указание не е изпълнено, съдът е допуснал правна помощ на ответника, като е указал на ищцата да внесе определеният от председателят на съдебния състав депозит в размер на 250 лв., за особен представител.

С вносна бележка от 19.11.2012 год. ищцата е внесла определеният от съда депозит, като на 22.11.2012 год. е изпратено искане до САК – Монтана за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответника.

С писмо, изх. № 384-Л/22.11.2012 год., председателят на САК – Монтана на практика е отказала да определи адвокат, който да бъде назначен за особен представител на ответника, тъй като определеното възнаграждение е под минимално определеният в Наредба № 1, издадена от Висшия адвокатски съвет, размер за представителство по бракоразводни дела /500 лв./. За това, с резолюция от 27.11.2012 год. съдът е дал указания на ищцата, че следва в 14-дневен срок от съобщението да довнесе още 250 лв. – депозит за особен представител на ответника. Съобщението е получено от ищцата на 28.11.2012 год.

В указаният срок /изтичащ на 12.12.2012 год., ищцата не е изпълнила указанията на съда. С молба от 14.12.2012 год. тя е поискала да й бъдат върнат и вече внесеният депозит в размер на 250 лв. за особен представител на ответника.

Поради това настоящия съдебен състав намира, че е налице пречка за движението на делото, която е от категорията на тези, подлежащи на отстраняване от ищеца по делото.

Съгласно чл.47, ал.1 от ГПК когато ответникът не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, връчителят залепва уведомление. В ал.3 на същия член от закона е предвидено, че когато ответникът не се яви да получи книжата, съдът указва на ищеца да представи справка за неговата адресна регистрация. Според ал.5 съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда. В чл.47, ал.6 от ГПК се посочва, че когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца.

След като определената сума за възнаграждение за особен представител, назначен на осн. чл.47, ал.6 от ГПК (съставляваща разноски по реда на закона), не е била внесена от ищеца, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл.128, т. 2, предл. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото /аналогично на изискването ищецът да внесе такса за призоваване на ответника чрез ДВ, което и при отменения ГПК беше основание за връщане на исковата молба при неизпълнение/.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.

То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда/т.е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл.128 т.2 ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса.

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл.128 т.2 за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл. 47 ал.6 ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.129 ал.4 вр. ал.3 ГПК.

След влизане на определението в сила следва на ищцата да се върне първоначално внесеният депозит за особен представител на ответника.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.129 ал.4 вр. ал.3 вр. чл.128 т.2, предл. 2-ро от ГПК съдебното производство по гражданско дело № 129/2012г. по описа на РС-Лом, поради невнасяне в цялост от ищеца, в определения от съда срок на дължимите разноски по делото – депозит от 500лв. за възнаграждение на определения особен представител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтански окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на определението на ищцата да се върне внесената на 19.11.2012 год. по сметка на ЛРС част от депозита за особен представител на ответника, в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: