В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, III- ти състав наказателна колегия в открито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година ,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАТЯ ЦВЕТАНОВА

При секретаря Л.П. и като разгледа докладваното от съдията Цветанова АНД дело № 673 по описа за 2012 година на Ломският районен съд , и въз основа на закона и доказателствата, съдът, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

С Наказателно постановление № 110 от 05.09.2012 година на Кмет на Община гр. Лом на И.Ц.Л. ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. по чл. на осн. чл.4,ал.1,т.4 от Наредба № 1 при Община гр. Лом.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал наказаният И.Ц.Л., които обжалва същото с оплакване за не законосъобразност, като излага конкретни доводи в жалбата си. Предвид горното моли съда, да постанови решение, с което да отмени наложеното му наказание.

Въззиваемата страна в писмената си защита взема становище по жалбата,че същата е неоснователна, а обжалваното НП правилно и законосъобразно.Моли да остане в сила.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока на чл.59,ал.2 от ЗАНН.

На основание съставения акт № 166 от 06.08.2012 г. от служители на РПУ-Лом е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложена посочената по- горе санкция .

Не се спори по делото,че на 06.08.2012 г. в с. Долно Линево на ул……… ,около 00.15 ч. в дома на жалпободателя е имало тържество и силна музика. На същият е направено предупреждение от органите на полицията ,посетили мястото след сигнал.

Наложило се още един път да посетят адреса, тъй като музиката не била намалена и пречила на живущите наоколо. Това наложило на нарушителя да бъде съставен акт по Наредба № 1 на Община гр. Лом.

От показанията на разпитаните по делото св. К.Д.,актосъставител и св. Е.И.,служители на полицията се установи, че акта е съставен на улицата без да присъства нарушителя. Същият заявил на полицаите да пишат каквото си искат. Така полицаите съставил на нарушителя акт на улицата без негово присъствие. Съгласно разпоредбата на чл.43,ал.1 от ЗАНН,акта следва да се предяви на нарушителя. По делото липсват каквито и да са писмени или гласни доказателства в тази насока. Самите полицай заявиха, там имаше много пияни и не сме ходили в дома на нарушителя.Така съставеният акт е оформен, без подпис на нарушителя с –отказва. Както изисква разпоредбата на чл.43,ал.2 отказа се удостоверява с подписа на един свидетел. Този свидетел, неправилно е посочен,тъй като не е присъствал нито на установяване на нарушението нито на отказа на нарушителя при предявяване на акта,тъй като акта не е предявяван след написването. Полицаите са възприели, предварително,че Л. прави отказ, каквото и да напишат да го подпише. Съгласно разпоредбата на чл. 43,ал.1 от ЗАНН е следвало след написване на акта същият да бъде предявен на нарушителя да се запознае със съдържанието му и да го подпише и едва тогава да бъде оформен с подпис на свидетел отказа.

При изготвяне на Наказателното постановление административно наказващият орган е допуснал нарушение на чл.52,ал.4 от ЗАНН, преди да се произнесе по преписката, наказващият орган проверява акта с оглед неговата законосъобразност и обоснованост.

С констатираните по горе нарушения съдът, намира,че е допуснато съществено процесуално нарушение и при издаване на Наказателното постановление , тъй като е издаден въз основа на незаконосъобразен акт за установяване на административно нарушение, и на следващо място в нарушение на чл.58 от ЗАНН. НП следва да бъде връчено на нарушителя срещу подпис. По делото липсват доказателства от които да се направи извод,че нарушителят не е намерен на посочения адрес, или адреса му е неизвестен.

Тези нарушения на наказващият орган са съществени и не могат да бъдат санирани в съдебно заседание,поради което наказателното постановление с което е наказан жалбоподателя административно следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА наложеното Административно наказание с НП № 110 от 05.09.2012 година на Кмет на Община гр. Лом, с което на И.Ц.Л. ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. по чл. чл.4,ал.1,т.4 от Наредба № 1 при Община гр. Лом, затова,че след 23.00 ч. нарушава спокойствието на гражданите ,като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: