Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Лом, 04=12=2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районен съд, трети състав наказателна колегия в открито заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ЦВЕТАНОВА

При секретаря Л.П. , като разгледа докладваното от съдията Цветанова АНД. № 694 по описа за 2012 година на ЛРС, и за да се произнесе съдът, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят Г.П.Г. *** е обжалвал наложеното му административно наказание глоба в размер на 400 лв. , с наказателно постановление № 191/КЗ от 10.09.2012 г. година от Началника на РУП-Лом ,затова, че на 22.08.2012 г. е управлявал МПС ,лек автомобил м. Фиат мареа с рег.№ М 9111 АН,собственост на И. Б. Г. *** без да има задължителна застраховка гражданска отговорност за 2012 г с което е нарушил чл..315,ал.1,т.2 от КЗ.

Въззиваемият взема становище по жалбата ,като твърди,че НП е правилно и законосъобразно и моли да остане в сила.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Съдът, като провери данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, намира същата за основателна .

С Наказателно постановление № 191/КЗ от 10.09.2012 г. година от Началника на РУП-Лом ,жалбоподателя е наказан затова, че на 22.08.2012 г. при извършена проверка от органите на полицията св. К. Ц. и Е.И. установили,че управлява МПС ,лек автомобил м. Фиат мареа с рег.№ М 9111 АН,собственост на И. Б. Г. *** без да има задължителна застраховка гражданска отговорност за 2012 г.

За констатираното нарушение е съставеният акт , въз основа на които е издадено и обжалваното наказателно постановление, с което за извършеното нарушение на жалбоподателя е наложено административно наказание – Глоба в размер на 400.00 лв.

Съдът, намира,че преди да се произнесе по преписката административно наказващият орган е следвало да прецени неговата законосъобразно и направените възражения и събраните по делото доказателства. От приложеното по делото копие от разписка № 2857130 се установи,че процесния автомобил има сключена ЗГОА за 2012 г. в Застрахователна компания “Уника” АД, клон гр. Лом. След като обсъди посоченото по – горе наказващият орган следва да провери дали не е налице основание за прилагане на разпоредбите на чл.28 и 29 от ЗАНН.

Наказващият орган не се е съобразил с тежестта на конкретния случай, подбудите за извършването. Няма доказателства по делото нарушението да е повторно за нарушителя, за което е и съставеният акт, в случая е първо такова от него ,липсват обществено опасни последици, поради което съдът намира,че нарушението съставлява „Маловажен случай”, по смисъла на чл.28 ЗАНН. ЗАНН не съдържа дефиниция „маловажен случай”, поради което и предвид чл.11 от Закона, последната следва да бъде извлечена от НК. Съгласно чл.93,т.9 НК „маловажен случай” е липсата на незначителността на вредните последици. По делото няма доказателства, касаещи настъпил вредоносен резултат.

Предвид горното съдът, намира,че административно наказващият орган е следвало да предупреди нарушителя,като приложи разпоредбата на чл.28 ЗАНН и при повторно нарушение да му бъде наложено административно наказание. Административният орган е издал атакуваното НП в нарушение на чл.53,ал.1 ЗАНН.

Предвид гореизложените мотиви, съдът, намира,че жалбата е основателна ,а обжалваното НП следва да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно,

Водим от горното съдът,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 191/КЗ от 10.09.2012 г. година на Началника на РУП-Лом ,с което на Г.П.Г. с ЕГН ********** *** е наложена административно наказание – глоба в размер на 400 лв.затова,че е управлявал МПС ,лек автомобил м. Фиат мареа с рег.№ М 9111 АН,собственост на И.Б. Г. *** без да има задължителна застраховка гражданска отговорност за 2012 г с което е нарушил чл. 315,ал.1,пр.2 от КЗ, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, Монтана ,в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: