Р Е Ш Е Н И Е

16.01.2013г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, пети наказателен състав в открито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и тринадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.ИВАНОВА

при секретаря Д.Ц., и с участието на прокурор при ЛРП Г. Цветанов, след като разгледа докладваното от съдията Иванова НОХД № 831/12г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по внесен в ЛРС обвинителен акт срещу лицето Г.М.И. ***, изготвен от ЛРС за престъпление по чл 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

В разпоредително с.з. съдията-докладчик е счел, че са налице всички законови изисквания за разглеждане на делото по реда на Гл.Двадесет и осма от НПК, тъй като законодателят е предвидил за престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият наказание “до две години лишаване от свобода”, същото е от категорията на формалните престъпление, от него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Видно от приложената към делото справка за съдимост и И. е с чисто съдебно минало и няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава VІІІ от НК, поради което е насрочил делото по реда на Гл.Двадесет и осма от НПК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа повдигнатото с обвинителният акт обвинение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и предлага на съда да го признае за виновен и освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба”, в размер на 1 100лв.

Обвиняемият се явява лично в с.з. и с договорен защитник адв.Н. А. от МАК. Признава се за виновен и дава обяснения отностно обстоятелствата, при които е извършил престъпното деяние. Осъзнава вината си и изразява съжаление.

Неговият защитник пледира съда да наложи минималният размер на предвиденото наказание “Глоба”, тъй като неговият подзащитен е безработен, не притежава никакво имущество и скоро е навършил 19г.

Доказателствата по делото са гласни – дадените от обвиняемият обяснения по време на разпита и в с.з. и писмени, събраните по дозн. № 825/12г. по описа на РУ”П” на МВР гр.Лом писмени доказателства, приети по реда на чл.378, ал.2 от НПК.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

Обвиняемият е неправоспособен водач на МПС и не притежава СУМПС, но въпреки това редовно управлява такова. С Наказателно постановление № 1584 от 21.10.2011г. на Началник сектор “Охранителна полиция” при РУ”П” гр.Лом на обвиняемият е наложено административно наказание “Обществено порицание” за нарушение на чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, извършено на 07.10.2011г. НП е връчено лично на И. на 03.01.2012г. не е обжалвано и е влязло в законна сила след изтичане срока за обжалване.

Въпреки наложеното административно наказание обвиняемият продължил да управлява МПС, без да притежава съответната правоспособност. Така на 28.07.2012г. късно вечерта около 23,25ч. отново пристъпил към управление на МПС – товарен автомобил, марка “***”, модел “***”, с ДК № ***, като се движел по ул.”Софийска” в гр.Лом, когато бил спрян за проверка от полицейските служители св.К. Д. и Ц. В., които осъществявали контрол по безопасност на движението по пътищата на територията на гр.Лом.

Тъй като при поискване на СУМПС обвиняемият не представил такова, св.Д. в присъствието на св.В. и на обвиняемият му съставил АУАН № 1183 от 28.07.2012г., за управление на МПС без документ за правоспособност, който бил връчен на и подписан от него без възражение.

Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК – Докладна записка на л. 4; АУАН № 1183/28.07.12г. на л. 5; ксерокопие от НП № 1548/21.10.11г. на л. 6,7; протоколи за разпит на свидетели К. Г. Д. на л. 8, Ц. В. В. на л.9; служебна бележка на л. 12; справка за съдимост на л. 13; представената в днешното съдебно заседание Декларация от страна на обвиняемия, както и от обясненията на обвиняемият дадени по време на разпита и в с.з., на които съдът дава вяра, тъй като същите са логични, последователни, намиращи се във връзка с останалите събрани по делото писмени доказателства.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият е осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 28.07.2012г. в гр.Лом, по ул.”Софийска”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 1548 от 21.10.2011г., връчено му лично на 03.01.2012г., необжалвано и влязло в законна сила, е управлявал МПС – товарен автомобил, марка “***”, модел “****”, с ДК № ****, собственост на К. А. К. от гр.***, без съответното Свидетелство за управление на МПС.

От субективна страна е налице пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите общественоопасни последици и целял настъпването на вредоносния резултат.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК наказание “До две години лишаване от свобода”.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формални престъпления” и няма данни с престъпното деяние да са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият е с чисто съдебно минало, като не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това освободи обвиняемият от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, което следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид имотното състояние и материалното положение на обвиняемият и неговото семейно и социално положение, обстоятелството, че е безработен, не притежава никакво имущество, в младежка възраст е и скоро е навършил пълнолетие.

В предвид на горното, съдът

Р Е Ш И :

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемият по дозн. № 825/12г. по описа на РУ”П” от гр.Лом Г.М.И. с ЕГН **********, българин, с българско гражданство, живущ ***, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на 28.07.2012г. в гр.Лом, по ул.”Софийска”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 1548 от 21.10.2011г., връчено му лично на 03.01.2012г., необжалвано и влязло в законна сила, е управлявал МПС – товарен автомобил, марка “****”, модел “***”, с ДК № ****, собственост на К. А. К. от гр.****, без съответното Свидетелство за управление на МПС, КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”, в размер на 1 000.00 /ХИЛЯДА/ лева, което следва да заплати в полза на държавата.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Монтана, в 15-дневен срок от днес, по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :