ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Лом, 03.04.2013 год.

ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІ състав, в закрито съдебно заседание на трети април, две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,

като изслуша докладваното от съдия Миронова частно наказателно дело № 828 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по тъжба от В.А.Г., ЕГН **********,***, срещу К.Д.С., ЕГН **********,***.

В тъжбата частният тъжител е направил искане подсъдимата да бъде призната за виновна „по чл. 286, ал. 1, ал. 2 НК, …по чл. 290, ал. 1 НК, … по чл. 290а НК, … по чл. 148, ал. 1, т. 1, ал. 2 НК, … по чл. 147, ал. 1 НК, … по чл. 213а, ал. 2, т. 1, т. 3, ал. 4, т. 2 НК”. /това са набедяване, лъжесвидетелстване, лъжливо деклариране, клевета, принуда,.

Доколкото в тъжбата не се съдържат данни за това къде извършено деянието спрямо него, от лицето посочено като подсъдима в тъжбата, както и не е посочил обстоятелствата по извършване на същото, ако са му нанесени обиди – какви точно, ако са му причинени увреждания – какви точно, с какво, по кои части на тялото.

След получаването на първоначалната частна тъжба и настоящият съдия-докладчик, с Разпореждане 25.03.2013 год. е оставил същата без движение, като е дал на тъжителя възможност да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Макар НПК да не предвижда изрично в нарочна разпоредба да се даде именно на тъжител възможност да уточни или допълни тъжбата си, такава възможност безспорно е налице предвид възможностите за отстраняване на пропуск или несъответствие, предвидени изрично в чл. 323 и чл. 351 от НПК. Т.е. ако се предостави срок на тъжител за допълване на тъжба, продължителността му следва да е именно 7 дни /пак предвид разпоредбите на чл. 323 и чл. 351 от НПК/.

Разпореждането е получено от частният тъжител на 26.03.2013 год.

Указаният от съда срок е изтекъл на 02.04.2013 год.

С допълнителна молба, озаглавена ТЪЖБА /последно за лрс/”, тъжителят е преповторил вече изложеното в първоначалната тъжба от 03.12.2012 год., повторено в допълнителните такива от 10.12.2012 год. и 01.03.2013 год., доколкото и предходните съдебни състави са му давали възможност да санира тъжбата си.

И в настоящата допълнителна тъжба липсват фактически твърдения за сметка на свободното интерпретиране на текстове от Наказателния кодекс, в т.ч. такива за престъпления от общ характер подсъдни на районен и окръжен съд като първа инстанция. Описват се подробно нараняванията, получени от подсъдимата и ангажирани от нея доказателства, в т.ч. и показания, дадени от свидетели и от подсъдимата в друго нейно качество и по други дела пред ЛРС /напр. посочените в тъжбата АНД № 662/2012 год., 732/2012 год./. Въвеждат се и съображения за необходимост от прилагане на ЗОДОВ.

Конкретни твърдения за причинени на тъжителя увреждания и/или за конкретни отправени към него обиди, заплахи и клевети не се излагат и в тази допълнителна тъжба – въпреки дадените на тъжителя изрични указания.

А липсата на тези елементи, както е изложил съда в разпореждането си от 25.03.2013 год., съставлява съществено процесуално нарушение, което би довело до ограничаване и на процесуалните права на подсъдимата, тъй като с връчването на тъжбата тя се запознава с повдигнатото й обвинение, по което следва да организира защитата си.

Ето защо настоящият съдия докладчик приема, че тъжителят В.Г. не е изпълнил дадените му от съда указания и на това основание следва да се прекрати наказателното производство от частен характер, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията, посочени в чл. 81 от НПК.

Предвид изложеното е налице прекратително основание по чл. 24 ал. 4 т. 2 НПК, тъй като тъжбата не отговаря на условията на чл. 81 ал.1 НПК, а именно не съдържа обстоятелства очертаващи състав на престъпление, поради което образуваното наказателно производство следва да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 250 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл. 24, ал. 4, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателно производство от частен характер по подадената от тъжителя В.А.Г., ЕГН **********,*** тъжба, по която е образувано НЧХД № 828 по описа за 2012 год. на РС – Лом, против К.Д.С., ЕГН **********,***, поради неизпълнение в срок от страна на тъжителя на дадените му указания за отстраняване на нередовности на тъжбата, която не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба, пред ОС - Монтана, чрез РС – Лом, в 15-дневен срок от съобщаването чрез връчването му на тъжителя и подсъдимата.

Районен съдия: