Решение по Наказателно дело 182/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Лом, 10.06. 2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд, гр. Лом, първи наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА

При секретаря, Б. К., като разгледа докладваното от съдия Нина Каменова, АНД № 182/2013 година по описа на Районен съд, гр. Лом, за да се произнесе, намери за установено следното:

Производство по реда чл. 59 и следващите ЗАНН.

С Наказателно постановление №52 от 29.01. 2013 година на Началник сектор” Охранителна полиция”, към РУ” Полиция”, гр. Лом на В.Ц.Д. ***, с ЕГН: **********, му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 месец, на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 ЗДП, за това, че на 17.01. 2013 година, около 15.10 часа в с. Аспарухово, обл. Монтана в посока с. Расово, управлява товарен автомобил, Мерцедес Спринтер с поставени германски транзитни табели МD04347 с валидност до 18.01. 2013 година с прикачено ремарке за товарен автомобил с германска транзитна табела AN404Е с валидност до 29.01. 2013 година, като МПС и ППС са лична собственост на водача. Поставените регистрационни табели не са валидни на територията на РБ, с което водача е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДП.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал, В.Ц.Д. ***, с ЕГН: **********, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, тъй като не е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДП, управлявал е товарния автомобил с прикаченото ремарке, с валидни регистрационни табели, което е отбелязано и от наказващите. От друга страна, счита, че се касае до маловажен случай.

Моли, след установяване на изложеното, обжалваното НП, да бъде отменено, изцяло.

Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща процесуален представител. Не взема отношение по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори от страна на жалбоподателят, че на 17.01. 2013 година, около 15.10 часа в с. Аспарухово, обл. Монтана в посока с. Расово, спрян за проверка, при която е констатирано, че управлява товарен автомобил, марка Мерцедес Спринтер с поставени германски транзитни табели МD04347 с валидност до 18.01. 2013 година с прикачено ремарке за товарен автомобил с германска транзитна табела AN404Е с валидност до 29.01. 2013 година, негова собственост.

От фактическа страна, жалбоподателят не оспорва констатациите, но счита, че регистрационните табели са валидни, което е отразено както в АУАН, така и в НТ, а именно валидност до 18.01. 20123 година и 29.01. 2013 година, поради което и навежда довода, че не е извършил административно нарушение.

Настоящият съдебен състав намира, че действително не е налице административно нарушение за което жалбоподателя е наказан, но по други съображения, а именно:

В издаденото въз основа на така съставения АУАН наказателно постановление в обстоятелствената част са описани две нарушения- управление на МПС и ППС с регистрационни табели, които не са валидни на територията на РБ, и като нарушена правна норма е посочен чл. 140, ал. 1 от ЗДП, т.е., административнонаказващият орган е приел, че нарушението е „движение с нерегистрирано МПС”.

Този извод е намерил отражение и в посочената административнонаказателна разпоредба, а именно чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 ЗДП, отнасяща се до управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

С оглед така направения анализ, съдът намира, че на жалбоподателя е наложена санкция за нарушение, което не е констатирано със съставения АУАН.

Безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал МПС без регистрационни табели, валидни на територията на РБ, което е достатъчно основание да ангажира отговорността му по чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДП, а наказанието е наложено на основание предложение първо от същия текст/ движение на нерегистрирано МПС/, наказанието наложено на жалбоподателя е само едно и то за нарушение управление на МПС и ППС с невалидни на територията на страната, регистрационни табели, а е наложено административно наказание за движение с нерегистрирано МПС и ППС, за каквото нарушение не е съставен АУАН.

По изложените съображения, съдът намира, че издаденото НП следва да се отмени, изцяло, тъй като е нарушена наказателно правната разпоредба по която е наложено административното наказание, т.е., наказанието е наложено за нарушение което не е констатирано и за което няма съставен АУАН.

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът:

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ N: 52 от 29.01. 2013 година на Началник сектор” Охранителна полиция”, към РУ” Полиция”, гр. Лом с което на В.Ц.Д. ***, с ЕГН: **********, му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 месец, на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр. 1 ЗДП, ИЗЦЯЛО, като НЕЗАКАНОСЪОБРАЗНО.

Препис от решението да се изпрати на Началник сектор”ОП” при РУ”П”, гр. Лом, за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд, гр. Монтана, в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :