Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр. Лом, 01.07. 2013 година
Ломският районен съд, наказателна колегия, в публично съдебно заседание
на 27.06. две хиляди и
тринадесета година, в състав:
при секретаря ,като разгледа
докладваното от съдията Лозанова анд ДЕЛО № 397 /2013 г.по описа на ЛРС ,за да се произнесе взе в пред вид следното :
Жалбоподателят И.Ц.И. *** не
е доволен от издаденото Наказателно
постановление № 27 а от 26. 04. 2013г. на Началника на РУП Лом ,с което е
наказан с административно наказание “Глоба “ 700 лв.и лишаване от правоуправление
за срок от осем месеца
на основание чл. 174 ал. 1 от ЗДП
,както и му се отнемат 10
контролни точки на основание чл. 6 ал.1 т.1 от Наредба № 1з- 2539/12 г.на МВР. Моли
да се постанови решение,с което се отмени атакуваното НП поради допуснати при съставянето на НП на съществени процесуални нарушения довели до
нарушено право на защита .Алтернативно моли размера на наказанието да се
намали,досега не е бил автор на други нарушения по ЗДП,счита същото за
прекалено завишено .
Възиваемият редовно призован ,не изпраща
процесуален представител.
След преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира
за установено следното :
С наказателно
постановление № 27 а 26.04/2013 г.на Началника на РУП Лом на жалбоподателя И.Ц.И. *** е
наложено наказание ГЛОБА в размер на 700 лв.и лишаване от правоуправление за срок
от осем/8/ месеца за нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДП, затова ,че на 14. 04. 2013 г. около 01,50 ч.в
Лом на ул.”Бозвели “е управлявал собственият си лек автомобил “Фолксваген голф “ с ДК№ М55 56 вв, след употреба на алкохол. Изпробван
е с Алкотест № 7510 с инв № АRBB-0093,като уредът е отчел наличие на алкохол в кръвта на водача 0,75 на
хиляда .Издаден му е талон за медицинско изследване ,не е дал кръвна проба .
По разбиране на настоящият състав в производството
не са допуснати съществени процесуални
нарушения ,които са от категорията на самостоятелни отменителни основания.
От
показанията на свидетелите Б. и М. ,както и от писмените доказателства - акт и
НП /се установява ,че наистина
на посочената в акта дата 14.04.2013г. жалбоподателя е управлявал описаният
лек автомобил след употреба на алкохол в кръвта 0,75
промила .
Осъществил
е състава на чл. 5 ал. 3 т.1 от ЗДП и правилно е наказан от административнонаказващият
орган на основание чл.174ал. 1 от ЗДП.
АУАН е връчен на наказания,който не е направил
никакви възражения-“нямам възражения”.Издаден му е Талон за медицинско
изследване № 03800522.Този талон му е връчен в 02,10 ч.,а нарушението е
констатирано и е съставен акт в 01,50 ч.Няма спор ,че актът е съставен на
14.04.2013г.,няма спор ,че актът е съставен на място ,в присъствието на
нарушителя и св. М..когато е иззето и СУМПС и КТ. В съдебно заседание наказания
прави довод ,че първо актосъставителят му е предал Талон за медицинско
изследване ,като той е следвало да даде кръв за изследване до 02.40 минути в
МБАЛ Лом .При мащабите на град Лом ,мястото на ул.”Бозвели”почти в центъра на
Лом ,където е констатирано нарушението до Болницата времето е повече от
достатъчно за явяване в спешна помощ.
По същество наказаният
не оспорва нито с възражение след съставяне на акта ,нито в самата жалбата ,че
не е извършил нарушението ,което му се приписва . С
оглед разкриване на обективната истина по делото бе изискана и приложена
Справка от 24.06.2013 г. на СИ преминали ПП в място отдалечено от постоянното -
анализатори на алкохол, която справка по безспорен начин установява, че
техническото средство "Алкотест 751" под № 0093 е със срок на
валидност от 6 месеца от 07.12.2012г.
фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Наказателното
постановление е издадено от оправомощен за това орган. В тази насока, по делото
е приложена Заповед № Із-1745 /28.08.2012 г. на Министъра на вътрешните работи.
Съгласно чл.189 ал.12 от ЗДП и
приложената Заповед на Министъра на вътрешните работи, на Началниците на
съответните полицейски управления са делегирани права на административнонаказващ
орган по смисъла на чл.47 ал.1 от ЗАНН ..
При
съставяне на акта за административно нарушение и издаване на атакуваното
наказателно постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на
процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43от ЗАНН. АУАН и Наказателното
постановление съдържат изискуемите в чл.42 и чл.57 ал.1 от ЗАНН реквизити. И в
акта и в наказателното постановление пълно и точно са описани нарушението,
датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено
и законовите разпоредби, които са били нарушени. Правната квалификация по чл.5
ал.3т.1 от ЗДП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на
административното нарушение. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл.34 ал.1 и ал.3 от ЗАНН.. С оглед на така
изложената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна,
разгледана по същество.
Съгласно
разпоредбите на чл.57, ал.1, т.5 на ЗАНН
изисква наказателното постановление да съдържа освен описание на нарушението,
мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават и дата на която е извършено. При
издаването на НП не са нарушени разпоредбите на чл.57 от ЗАНН ,НАЛИЦЕ е
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА относно изписването в
НП само и единствено на датата на
съставянето на акта .Не може да има спор ,че нарушението е извършено на
14.04.2013г.,че АУАН е съставен на 14.04.2013г. ,. Очевидна е техническата
грешка, допусната при преписване на данните от акта в постановлението.
Останалите индивидуализиращи признаци са налице, поради което не следва да има
съмнения относно датата на извършване на нарушението, още повече, че от
събраните и обсъдени по горе по делото
доказателства е видно, че датата е именно14.04.2013г. Не може да се отчете като
порок, водещ до отмяна на постановлението, обстоятелството, че в наказателното
постановление фигурира различна дата на съставяне на акта от датата на извършване
на нарушението.
Погрешното посочване в НП на датата на СЪСТАВЯНЕТО на
АУАН и установяването ПО КАТЕГОРИЧЕН
НАЧИН ,че датата на извършване на деянието
и съставяне на акта е 14.04.2013г.им в наказателното постановление не
лишава наказаното лице от възможността да разбере обвинението и да организира
защитата си като направи конкретни възражения, да посочи и представи
доказателства, които да го оневинят или облекчат административнонаказателната
му отговорност. Поради това съдът намира че погрешното посочване на датата на съставяне
на акта в наказателното постановление не е съществено процесуално нарушение,
което само по себе си да представлява основание за отмяна на постановлението .
За това нарушение
законът чл.174 ал.1 от ЗДП предвижда
наказание от 6 месеца до 12 месеца и глоба от 500 до 1000 лв.По отношение определеното наказание от административнонаказващият
орган.Съдът намира така определените наказания за прекомерно завишени,по близо
до балансиращите отговорността обстоятелства,вместо да се наложи наказание при смекчаващи такива
,близо до минимума .Доказателства сочат ,че жалбоподателят до сега няма данни
да е наказван по ЗДП и ППЗДП ,същият е млад човек ,трудно намерил работа в София,с доходи близки до минималната
заплата в страната,показал е критично отношение към извършеното .. В тази
връзка наказващият орган не е съобразил разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН.Така
постановеното НП в частта ,с която
жалбоподателят е наказан с глоба в размер на 700 лв. следва да се измени като се намали
размера на глобата към минимума 500 лв,
а наказанието лишаване от правоуправление
от /8/осем месеца на /6/шест месеца .
.
Водим от горното съдът :
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 27 а /26.04.2013 г. на Началника на РУП Лом ,с
което на И.Ц.И. *** е наказан с административно наказание “Глоба “ 700 лв.и
лишаване от правоуправление за срок от осем
месеца на основание чл. 174 ал. 1
от ЗДП ,както и му се отнемат 10 контролни точки на основание
чл. 6 ал.1 т.1 от Наредба № 1з- 2539/12 г.на МВР,затова ,че на 14.04.2013г.
около 01,50 ч.в Лом на ул.”Бозвели “е управлявал собственият си лек автомобил
“Фолксваген голф “ с ДК№ М55 56 ВВ, след
употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 0,75 промила. като
НАМАЛЯВА размера на така определеното наказание ГЛОБА от 700/седемстотин/ на 500/двеста
/лв. , лишаване от правоуправление за срок от осем /8/ месеца но 6/шест/месеца
Решението може да се обжалва
пред Административен съд Монтана в 14
дневен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: