МОТИВИ:
НОХ Дело
N 220
/ 2014 година по описа на ЛРС:
Подсъдимият Д.А.Б.
***, е предаден на съд с обвинение в това
загдето за времето от неустановена дата
в началото на м.11.2013год. до 17.11.2013 година в с. С, обл. Монтана, при
условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел от
владението на А.М.А. ***, движими вещи: 1бр. ел. мотор – шайбов от бензинова
колонка, 1 бр. ел. мотор от водна помпа „Вида”- 5, 45 бр. нипели, 30 бр.
колена, 27 бр. трипътници, 20 бр. холендери, 40 бр. гаечни ключове, 15 бр.
флашки, 3 бр. флашко държатели, 5 бр. тръбни ключове, 2 бр. маслени крикове до
1.5 тона, 20 бр. мечици, 1 бр. водна помпа за камина, 2 бр. наковални, 1 бр.
машинка за месо, 19 бр. секачи и пробои, 13 бр. брави за врати, 5 бр. щанги за
гуми, 1 бр. ъглошлайф, 2 бр. тротоарни кранове с различни размери, всичко на
обща стойност 365,80 лева /триста шестдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ и
от владението на Г.Б. ***, движими вещи – 2 бр. тучове от стара печка,
На дознанието подсъдимия се признава за виновен и подробно обяснява как и защо е извършил
престъпното деяние.
В съдебно заседание чрез защитата си се съгласява с насроченото по реда на Глава 27 от НПК съдебно
производство.Признава вината си ,съжалява за извършеното , признава всички
факти и обстоятелства описани в обстоятелствената част на обвинителния акт -при
разпоредбите на чл. 371 т.2 от НПК.
Представителят на обвинението намира същото
за доказано по безспорен и категоричен начин, предлага на съда да наложи
наказание, което да изпълни целите на закона
формулирани в чл. 36 НК.,като съобрази и разпоредбите на глава 27 от НПК.
След преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и във връзка с доводите
на страните,съдът приема за
установено следното:
Подсъдимият Д.А.Б. е ученик в ОУ „Д-р П Б” с.С, обл.М, същия е непълнолетен и
наказателно отговорен, като разбира свойството и значението на извършеното и
може да ръководи постъпките си., води се на отчет за множество извършени
престъпни деяния в това число и за извършени престъпления против собствеността,
по отношение на които са му налагани възпитателни мерки по ЗБППМН, като
последната взета по отношение на него възпитателна мярка е „Предупреждение за
настаняване във ВУИ”, съгл. Чл.13, ал.1,т.12 от ЗБППМН.
Подсъдимия и малолетния св.Борислав
Василев са съграждани, учат в едно училище и са приятели.
В началото на м.11.2013год. в училището в
с.С, община В подсъдимия . Б., предложил на малолетния св. Василев да се видят
вечерта пред дома му в с.С, обл.М. При срещата .Б. предложил на малолетния В, да извършат
кражба на вещи от дома на Г.Б. ***, намиращ се в с.С, обл.М, които да продадат
и да се снабдят със средства. Двамата знаели ,че имота не се обитава постоянно,
За целта двамата се отправили към дома на св. Г.Д., като влезли в него през не заключена
външна порта и от стопански постройки към имота, от кухнята и къщата, които
били не заключени, взели 2
бр. тучове от стара печка,
На 17.11.2013 година след събиране с други младежи ,сред които бил отново В, тръгвайки си
подсъдимия . Д.А.Б. предложил на малолетния В да извършат кражба на вещи и от
дома на А.М.А. ***, които да продадат.Познавал добре семейството ,знаели ,че те живеят в друго
село,което им помогнало бързо да решат да извършат кражбата. Когато пристигнали
до имота на А. прескочили през голяма порта и проникнали в двора. От една от
стопанските постройки Б. взел два чувала, в които от мазето и двора на
недвижимия имот поставили ел. мотор –
шайбов от бензинова колонка, ел. мотор от водна помпа „Вида”- 5, нипели,
колена, трипътници, холендери, гаечни ключове, флашки, флашко държатели, тръбни
ключове, маслени крикове, мечици, водна помпа за камина, наковални, машинка за
месо, секачи и пробои, брави за врати, щанги за гуми, ъглошлайф и тротоарни
кранове с различни размери. Чувалите с вещите двамата изнесли по обратния път, като ги скрили до намиращо се в близост сметище. След
което подсъдимия отишъл в дома на св.Тошко Тодоров, откъдето взел коня и
каруцата му без негово знание, натоварили скритите вещи и ги закарали в
необитаем имот ползван преди време от семейството на Б.. На следващия ден, подсъдимият
след разговор с пострадалия А., признал вината си и върнал отнетите вещи - 1бр. ел. мотор –
шайбов от бензинова колонка, 1 бр. ел. мотор от водна помпа „Вида”- 5, 45 бр.
нипели, 30 бр. колена, 27 бр. трипътници, 20 бр. холендери, 40 бр. гаечни
ключове, 15 бр. флашки, 3 бр. флашко държатели, 5 бр. тръбни ключове, 2 бр.
маслени крикове до 1.5 тона, 20 бр. мечици, 1 бр. водна помпа за камина, 2 бр.
наковални, 1 бр. машинка за месо, 19 бр. секачи и пробои, 13 бр. брави за
врати, 5 бр. щанги за гуми, 1 бр. ъглошлайф и 2 бр. тротоарни кранове с
различни размери.
Видно от изготвената на досъдебното производство
съдебно -оценителна експертиза /стр.30-31 от ДП./, стойността на отнетите вещи,
към момента на деянието са възлизали както следва: от владението на А.А. - 1бр.
ел. мотор – шайбов от бензинова колонка на стойност от 40.00лева, 1 бр. ел.
мотор от водна помпа „Вида”- 5 на стойност от 60.00лева, 45 бр. нипели на
стойност от 18.00лева, 30 бр. колена на стойност от 9.00лева, 27 бр. трипътници
на стойност от 10.80лева, 20 бр. холендери на стойност от 8.00лева, 40 бр.
гаечни ключове на стойност от 24.00лева, 15 бр. флашки на стойност от 7,70лева,
3 бр. флашко държатели на стойност от 3.00лева, 5 бр. тръбни ключове на
стойност от 17.50лева, 2 бр. маслени крикове до 1.5 тона на стойност от
20.00лева, 20 бр. мечици на стойност от 20.00лева, 1 бр. водна помпа за камина
на стойност от 22.00лева, 2 бр. наковални на стойност от 10.00лева, 1 бр.
машинка за месо на стойност от 5.00лева, 19 бр. секачи и пробои на стойност от
3,80лева, 13 бр. брави за врати на стойност от 26.00лева, 5 бр. щанги за гуми
на стойност от 15.00лева, 1 бр. ъглошлайф на стойност от 30.00лева, 2 бр.
тротоарни кранове с различни размери на стойност от 16.00лева или всичко на обща стойност 365,80 лева /триста
шестдесет и пет лева и осемдесет стотинки/. От владението на Г.Д. - 2 бр. тучове от стара печка на стойност от 20.00лева,
Стойността
имуществото според заключението на
вещото лице ,което заключение е неоспорено в процеса. Възлиза общо на стойност 706,80 лв.,като стойността на отнетите вещи,
към момента на деянието са възлизали както следва: от владението на А.А. - 1бр.
ел. мотор – шайбов от бензинова колонка на стойност от 40.00лева, 1 бр. ел.
мотор от водна помпа „Вида”- 5 на стойност от 60.00лева, 45 бр. нипели на
стойност от 18.00лева, 30 бр. колена на стойност от 9.00лева, 27 бр. трипътници
на стойност от 10.80лева, 20 бр. холендери на стойност от 8.00лева, 40 бр.
гаечни ключове на стойност от 24.00лева, 15 бр. флашки на стойност от 7,70лева,
3 бр. флашко държатели на стойност от 3.00лева, 5 бр. тръбни ключове на
стойност от 17.50лева, 2 бр. маслени крикове до 1.5 тона на стойност от
20.00лева, 20 бр. мечици на стойност от 20.00лева, 1 бр. водна помпа за камина
на стойност от 22.00лева, 2 бр. наковални на стойност от 10.00лева, 1 бр.
машинка за месо на стойност от 5.00лева, 19 бр. секачи и пробои на стойност от
3,80лева, 13 бр. брави за врати на стойност от 26.00лева, 5 бр. щанги за гуми
на стойност от 15.00лева, 1 бр. ъглошлайф на стойност от 30.00лева, 2 бр.
тротоарни кранове с различни размери на стойност от 16.00лева е всичко на
обща стойност 365,80 лева От владението на Г.Д.
стойността на отнетите вещи - 2
бр. тучове от стара печка на стойност от 20.00лева,
. Че това е така се установява по
реда на Глава ХХVІІ от НПК –разпоредбите на съкратеното производство-от самопризнанията
на подсъдимия ,показанията на всички разпитани свидетели-в това число на пострадалите А. и Д. от писмените доказателства - молба от Г.Б.Д. на стр.9, жалба от А.М.А. на
стр.16, обяснение от А.М.А. на стр.17, сведение от А.М.А. на стр.18 съдебно
оценителна експертиза на стр.30-31, удостоверение за раждане на Д.А.Б. на
стр.35, характеристични данни за Д.А.Б. на стр.36, справка на стр.37, протокол за разпит на
свидетел А.М.А. на стр.38, протокол за разпит на свидетел Г.Б.Д. на стр.45-46,
протокол за разпит на свидетел Х М К. на стр.47, протокол за разпит на свидетел
Б М В на стр.48-49, протокол за разпит на свидетел А.М.А. на стр.50, протокол
за разпит на свидетел М Ц Л на стр.51, протокол за разпит на свидетел Т Д Т на
стр.52-53, протокол за разпит на свидетел А. Я Г на стр.54-55, протокол за
разпит на свидетел Е Е Й на стр.56-57, протокол за разпит на свидетел Д С Н на
стр.58, протокол за разпит на свидетел ,протокол за разпит на
свидетел Б.К.К. на стр.59, справка за съдимост на стр.62, протокол за разпит на
обвиняем Д.А.Б. на стр.65.
Подсъдимият
Д.Б. е осъществил от обективна и субективна страна, състава на престъплението
визирано и наказуемо по на чл.194, ал.1 във връзка с чл.63,ал.1,т.3 във връзка с чл.26,ал.1 от
НК.
-от
обективна страна е отнел от владението вещи собственост на пострадалите без тяхно знание и съгласие , с намерение
противозаконно да присвои.
. . Деянията са извършени при
условията на продължавано престъпление по см. на чл.26,ал.1 от НК след като е
осъществил две деяния, които по отделно осъществяват състава на едно
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината.
От субективна страна деянието
е осъществено при пряк умисъл,
подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е
общественоопасните им последици и е целял настъпването на вредоносния резултат.
За това
престъпление законът предвижда наказание след редукцията по чл.63 ал.1
т.3 от НК наказание до три години лишаване от свобода . Съдът му наложи наказание при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК в
производство по реда на Глава 27 от НПК - при условията на чл. 58 а ал.4 във връзка с чл. 55 ал.2 т. 2б”б”от НК - ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ чрез огласяване на присъдата чрез залепването
и на табло пред Кметството на с.Септемврийци
обл.Монтана
.Налице са многобройни смекчаващи вината
му обстоятелства –признава вината си и се разкайва , има критично отношение към
извършеното ,млад човек,ученик.,възстановени са голяма част от откраднатото
имущество ,родителите му са безработни
Съдът постанови подсъдимия , да заплати по сметка на ОД на МВР и ЛРС,
направените по делото разноски
Водим от горното , съдът постанови
присъдата си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :