Р Е Ш Е Н И Е

Гр. ЛОМ,19.11.2014 година

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Ломският районен съд, наказателна колегия,в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ Ц.

При секретаря Л.П. и с участието на прокурор при ЛРП и докладвано от съдията Ц. АНД № 647. по описа за 2014 година на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Административнонаказателното производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано по повод жалбата на В.Н.К. с ЕГН ********** против наказателно постановление № 8 от 30.04.2014г., издадено от Началника на РПУ гр. Лом с което за извършено нарушение на чл.59, ал.1,пр.1 от ЗОБВВПИ на основание чл.212 от ЗОБВВПИ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 800 лева.

С жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се иска неговата отмяна или намаляне на размера на наложената глоба.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 07.07.2014 г. около 14.40 ч. в гр.- лом,кв. момин брод пред пункт за извършване на ГТП не е опазил от кражба законно притежаваните косоццевно огнестрелно оръжие – пистолет „Барета”, кал. 22, № А 28535U и 9 бр. боеприпаси за него 22 кал. Същите е оставил в собственият си лек автомобил Ауди КЮ7 с рег.№ М 3330 ВС, който не е заключен и в следствие на което автомобила заедно с оръжието и боеприпасите са били откраднати от неизвестен извършител.

Длъжностно лице Ц.Ц.- гл. полицейски инспектор при РУП –Лом преценил, че К. е извършил административно нарушение по чл.59, ал.1,пр.1 от ЗОБВВПИ и срещу последния бил съставен акт за установяване на административно нарушение. Въззивника отбелязал в АУАН, че има особено мнение

Административно-наказващият орган приел, че е извършено нарушение на чл.59, ал.1,пр.1 от ЗОБВВПИ, същото е безспорно установено и издал обжалваното постановление, с което на основание чл.212 от ЗОБВВПИ е наложил на нарушителя административно наказание глоба в размер на 800 лева.

Разпитан по време на съдебното следствие актосъставителят Ц. заявява, че по повод на извършено престъпление на територията на РУП- Лом е имало кражба на МПС, и че в превозното средство има боеприпаси и пистолет,собственост на жалбоподателя.

Настоящият състав намира, че наказващият орган е издирил приложимата норма от закона, въвеждаща състав на административно нарушение. Деянието е подведено под хипотезата на разпоредбата на чл. 59, ал.1 от ЗОБВВПИ, която вменява задължение на лицата, получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях и разрешение за придобиване и/или съхранение на взривни вещества и пиротехнически изделия, са длъжни да ги опазват от кражби, изгубване и достъп на други лица и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или наранявания при употребата им.

Съгласно разпоредбата на чл.98, ал.1 от ЗОБВВПИ, която вменява задължение на адресатите да съхраняват огнестрелни оръжия и боеприпаси в метални каси, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се устройства. В настоящия казус безспорно не е налице съхраняване, а носене на огнестрелно оръжие и боеприпасите за него. Съхраняването по смисъла на закона, представлява поставяне на оръжието или боеприпасите в специално пригодено за това помещение или оборудвано изолирано място, където същите престояват, когато не се ползват по предназначение или не се носят от притежателите им. Няма спор, че боеприпасите, собственост на жалбоподателя е трябвало да се съхраняват по постоянния адрес на К. в метална каса, закрепена по съответния ред и снабдена със специално заключващо устройство. Когато обаче последният ги носи в себе си, не е в състояние да ги съхранява едновременно по гореописания начин е следвало да вземе мерки за тяхното опадване. Ето защо съдът счита, че вмененото на жалбоподателя деяние представлява нарушение на разпоредбите на чл.59 ал.1 от ЗОБВВПИ, деянието, посочено в акта и наказателното постановление е съставомерно, тъй като реализира признаците от обективната му страна. Безспорно установено по делото е, че пистолета и боеприпасите са бил оставени в автомобила, които е бил отключен което е дало възможност за неговата кражба, заедно и с намиращото се вътре оръжие. Факта, че въззивника не е бил в автомобила, но той е допуснал достъпа на други лица до боеприпасите.

Съгласно разпоредбата на чл.212 от ЗОБВВПИ-„За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните лица се наказват с глоба от 500 до 2000 лв. и/или с имуществена санкция от 3000 до 10 000 лв.“

В конкретния случай наказанието което е наложено на въззивника е пределите определен в закона.

Наказващият орган е анализирал внимателно казуса, като не е пренебрегнал задължението си по чл.54 от ЗАНН и след като се е уверил, че нарушението е извършено и може да се вмени във вина на жалбоподателя е издал наказателното постановление.

Съдът, при извършената проверка намери,че не са налице условията за прилагане разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Не може да се приеме,че случая е маловажен. Независимо,че не са настъпили обществено опасни последици, то самият факт,че има отнето оръжие,което е попаднало в неустановено лице, не би могло да се предвиди какви обществено опасни последици биха могли да настъпят.

Що се касае до размера на наказанието ,съдът счита,че е завишен поради което следва да бъде намален в предвидения в закона минимум.

Предвид гореизложените съображения съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

По изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, Провадийският районен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА наказателно постановление № 8 от 30.04.2014г., издадено от Началника на РПУ гр. Лом с което за извършено нарушение на чл.59, ал.1,пр.1 от ЗОБВВПИ на основание чл.212 от ЗОБВВПИ на В.Н.К. с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание на основание чл.212 от ЗОБВВПИ глоба в размер на 800 лева, за извършено нарушение на чл.59, ал.1,пр.1 от ЗОБВВПИ, като НАМАЛЯВА на глоба в размер на 500 / петстотин/ лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните

РАЙОНЕН СЪДИЯ: