Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Лом, 22.01.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ломският районенсъд, гражданска колегия, VІ състав, в открито заседание на деветнадесет и първи януари, през две хиляди и петнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова

при секретаря В.М. като разгледа докладваното от съдията Александрова гр.дело № 1018 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е за делба на съсобствени недвижими имоти с правно основание чл.34 от Закона за собствеността, като производството се провежда по реда на чл.341,ал.1 от ГПК и се намира във фазата по допускане на съдебната делба.

Ищците К.Т.К., ЕГН **********, Й.П.Ш. ЕГН ********** и З.П.Ш., ЕГН ********** предявяват срещу ответника Б.А.П., ЕГН ********** иск с правно основание чл.34 от ЗС с искане за делба на съсобствени недвижими имоти. В съдебно заседание двете се явяват лично и заявяват, че поддържат исковата молба изцяло. В допълнителна писмена защита доразвиват горните си доводи.

Ответника съдебно заседание оспорва иска изцяло и моли съда да постанови решение, с което да го отхвърли като неоснователен. Твърдението на ответника е за наличието вписан отказ от наследството от неговата майка и двете му сестри.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото, в тяхната логична връзка и единство и на основание чл.235 от ГПК във вр. с чл.344,ал.1 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е установено, че страните са наследници на А. Г. П., б.ж. на гр.Вълчедръм, обл. Монтана, починал на 09.06.1974 година. Това обстоятелство се установява от приложеното по делото Удостоверение за наследници № 247 от 27.01.2014 година.

Безспорно се установява и, че с Решение № 378А от 12.09.1995 година на Общинска служба “Земеделие” град Вълчедръм на наследниците на Б.А.П. и М. К. П. са възстановени заявените за делба с исковата молба земеделски имоти:

1/ Нива с площ от 93,552 дка., представляваща имот № 301040, землище на гр.Вълчедръм,

2/ Нива с площ от 81,657 дка., представляваща имот № 151130 в землище гр.Вълчедръм,

3/ Нива с площ от 18,189 дка., представляваща имот № 151140, землище гр.Вълчедръм, обл. Монтана.

По силата на чл.344,ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на делба има преди всичко една установителна част, с която се признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на делбата.

Направеното възражение за наличие на надлежно извършен от родителите на ищците от наследство по отношение на земеделските земи, оставени в наследство от общите им наследодатели, поради което и делба на заявените с исковата молба имоти не следва да се допуска, съдът намира за неоснователно.

Съображенията за това са следните:

В рамките на разглежданият казус извършният отказ от наследство, видно от представеното по делото съдебно удостоверение от 16.03.1974 година не намира приложение. Наследството, по отношение на което се цели допускане на делба се състои от земеделски земи, които са възстановени след смъртта и датата на откриване на наследството на наследодателя Антони Георгиев Плахойн и Милева Каменова Плахоина. В обстоятелствената част на Решение № 4 от 27.02.1996 г. на Конституционния съд по к.д. № 32 от 1995 г. е посочено, че ЗСПЗЗ възстановява права, които собствениците на земеделски земи не са преставали да имат, но през определен период не са могли обективно да упражняват. По неговото действие правото на собственост не се придобива отново, а се възстановява в пълноценния му вид на собствениците или на техните наследници. Според разпоредбата на чл. 91а ЗН, в тези случаи възстановените на името на наследниците земи се разглеждат като новооткрито наследство по смисъла на чл. 1 ЗН. Чрез фикцията “новооткрито наследство” възстановената собственост се обособява като отделен обект на наследяване. Тя е призната за отделен обект за наследяване, за който ще се прилагат специално създадените правила, без да се променя времето и мястото на откриване на наследството, а оттам и кръгът на наследниците.

Като специално създадени правила спрямо подобни наследства могат да се определят разпоредбите на чл. 90 и 91а ЗН. Според тях продажбата и отказът от наследство, извършени след одържавяване или включване в трудовокооперативни земеделски стопанства или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти, собствеността върху които се възстановява, нямат действие за тези имоти. Друга относима разпоредба е чл. 9а ЗН, по силата на която наследниците на последващ съпруг не наследяват, ако той е починал преди възстановяване на собствеността върху имотите и от брака му с наследодателя няма родени или осиновени деца. Решение № 207 от 03.03. 2000 г. по гражд. д. № 799/99 г. на I г.о. на ВКС дава допълнителни указания относно наследяването на земеделски земи. Решението на общинската служба по земеделие за възстановяване на земите по ЗСПЗЗ има конститутивен ефект и с него възниква правното качество на обект на собствеността и индивидуализацията на имота по граници, в чиято същност се изразява и конститутивното действие. От този момент “новооткритото” наследство произвежда своето действие към призованите да наследяват и те могат да реализират правата си на наследници.

От изложеното следва изводът, че макар и кръгът на наследниците да се определя към момента на смъртта на общия наследодател, то те или съответно техните наследници могат да реализират наследствените си права към момента на възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ с влязло в сила решение на общинската служба по земеделие. В представения случай наследството на общите наследодатели е открито през 1977 г. Към тази дата се определят и лицата, които имат качеството на негови наследници. При определянето им се прилагат разпоредбите на действащото законодателство през 1977 г. Към тази дата действащият ЗН е бил приет. След като през 1977 г. наследството вече е преминало в патримониума на наследниците то се разпределя между тях, съгласно общите правила на ЗН. Съгласно възприетото в точка втора на ТР № 1 от 04.11. 1998 г. по тълк. гражд. д. № 1/1998 г. на ОСГК, гражданска колегия на ВКС възстановената собственост се обособява в отделен обект на наследяване, за който ще се прилагат специално създадените правила, без да се променя времето и мястото на откриване на наследството, а оттам и кръгът на наследниците. Така, дори и някой от наследниците да е извършил отказ от наследството , отказът няма действие по отношение на земеделските имоти. В такъв смисъл е и становището на трайната съдебна практика, изразена в Решение № 204 от 08.05.1996 г. по гражд. д. № 70/96 г. на I г.о. на ВС, Решение № 207 от 08.05.1996 г. по гражд. д. № 70/96 г. на I г.о. на ВС и др.

От гореизложеното следва извода, че в настоящия случай без съмнение е налице съсобственост по отношение на процесните недвижими имоти, като правата на съделителите, съобразно правилата на чл.5,ал.1 и сл. от Закона за наследството са по 1/3ид.ч. за ищеца и първият ответник и по 1/6 ид.ч. за ответници №3 и №4.

Предвид гореизложеното, следва да се допусне съдебна делба по отношение на процесните имоти между страните по делото при посочените по-горе права.

Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.344,ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между К.Т.К., ЕГН **********, Й.П.Ш., ЕГН **********, З.П.Ш. ЕГН ********** и Б.А.П. ЕГН ********** по отношение на следните недвижими, земеделски имоти, находящи се в землището на гр.Вълчедръм, обл.Монтана:

1/ Нива с площ от 93,552 дка, трета категория, имот № 301040, при съседи: 301033,00005,301050,301051,000007,301031.

2/ Нива с площ от 81,657 дка, трета категория, имот № 151130, при граници и съседи: 151093,110030,110022,151150,151140.

3/ Нива с площ от 18,189 дка, трета категория, имот № 151140, при съседи: 151093,151130,151150,110032

ПРИ ПРАВА, както следва:

- за К.Т.К. ЕГН ********** -1/3 ид.част от делбените имоти,

- за Б.А.П. ЕГН ********** -1/3 ид.част от делбените имоти

- за Й.П.Ш., ЕГН ********** – 1/6 ид.част от делбените имоти.

- за З.П.Ш. ЕГН ********** – 1/6 ид.ч. от делбените имоти

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: