МОТИВИ: НОХД № 161 /
Обвинението против подсъдимият Г.Е.Г. Роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан с ЕГН ********** е за това
загдето на 10.06.2014 г. в гр. Лом в 9.40 часа ,ул.”Софийска” в управляваният от него автомобил Фолксваген
шаран с рег. № М 4010 ВХ негова собственост,без надлежно разрешително в
маловажен случай държи високо рисково наркотично вещество – коноп /марихуана/-
зелена суха растителна маса с нетно
тегло от
Обвинението
против подсъдимият Г.Е.Г. със
снета по- горе самоличност е за това загдето на 10.06.2014 г. в гр. Лом в 9.40
часа,на кръстовището на
ул.”Софийска” и ул.”Голинци” в управлява
лек автомобил Фолксваген шаран с рег. №
М 4010 ВХ негова собственост след употреба на наркотични вещества съдържащи
тетрахидроканабинол и метаболити,установено с физиккохимична експертиза № 15/
БТМ – 88 от 23.02.2015 г. на НИКК гр. София , престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
Производството е по реда на чл.370 и
сл. НПК.
Подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото обвинение на до съдебното
производство и , признава фактите изложени в обвинителният акт ,като заявява, че е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти и да се ползват
материалите по дознанието при постановяване на присъдата.
Представителят на
ЛРП намира обвинението
за доказано по
безспорен и категоричен
начин, поради което
поддържа правната квалификация
на деянието. Предлага на съда да
признае подсъдимият за
виновен и да му наложи
наказание при условията на
чл.58а,ал.1 от НК .
Доказателствата по
делото са писмени .
Приобщен е доказателствения материал
събран в до съдебното производство.
Съдът,
след като се запозна със събраните по
по ДП № 334/14
– протоколи за претърсване и
изземване,протокол за обиск, протокол за доброволно предаване и албум, протоколи за разпит, оглед на веществени доказателства,
експертизи,приемо- предавателен протокол,протокол за медицинско
изследване,талон за кръв,постановление за привличане на обвиняем,,протокол за
предявяване на производството,свидетелство за съдимост поотделно
и в тяхната
взаимна връзка и съвкупност,
както и във
връзка и самопризнанията на
подсъдимият , приема за
установено следното:
Подсъдимият Г.Г. е правоспособен водач
на МПС и притежава свидетелство за управление. Наказван е многократно по
административен ред. Има влезли в сила
две присъди.
На 10.06.2014 г. В гр. Лом в 9.40 часа, на кръстовището на ул.”Софийска” и ул.”Голинци” управлявал лек автомобил
Фолксваген шаран с рег. № М 4010 ВХ негова собственост и бил спрян за проверка от органите на полицията.
При проверката проверяващите – св. .Б. Н. и
св.В. Л.,служители на РУ МВР-Лом установили, че подсъдимия, без надлежно
разрешително държи в
автомобила високо рисково наркотично вещество –
коноп /марихуана/- зелена суха растителна
масса. При с нетно тегло от
От изготвената съдебно – физикохимична експертиза № 14/ НАР -87/21.07.2014 г. на НТЛ при ОД МВР
Монтана, се установява,
че зелената листна маса е поставена под забрана съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, според който е включен в Приложение № 1 към чл.3,ал.2
– „Разстения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”, Съгласно Постановление на МС № 23/ 29.01.1998 г. Общата стойност е 3.90 лв.
При
проверката проверяващите изпробвали
подсъдимия с полеви тест и установили, че на 10.06.2014 г. в гр. Лом в 9.40 часа,на
кръстовището на ул.”Софийска” и ул.”Голинци” управлява лек
автомобил Фолксваген шаран с рег. № М 4010 ВХ негова собственост след
употреба на наркотични вещества съдържащи тетрахидроканабинол и
метаболити,установено с физиккохимична експертиза № 15/ БТМ – 88 от 23.02.2015
г. на НИКК гр. София.
Безспорно е установено,че подсъдимият с деянията
си е осъществил от обективна така и от субективна страна състава на престъпления с
което е осъществил състава на престъпление
по чл.354а,ал.5 във вр. с
чл.354а,ал.3,т.1, пр. първо и по чл.343б,ал.3 от НК.
Тази
фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от показанията на
разпитаните свидетели, писмените доказателства по делото.
Съдът,
кредитира показанията на разпитаните свидетели, тъй като те предават
свои непосредствени впечатления и са
обективни.
Съдът, дава вяра и на обясненията на
подсъдимият,тъй като те не са в противоречие с останалите по делото
доказателства.
От субективна страна установените по делото обстоятелства
сочат, че подсъдимият е действал в
условията на пряк умисъл. Съзнавал
е обществено опасния
характер на деянието
,неговите
обществено опасни последици
и е целял настъпването
на вредоносния резултат.
При определяне на
наказанието съдът, взе
предвид вида наказание
предвидено в разпоредбата на чл . чл.354а,ал.5 във вр. с
чл.354а,ал.3,т.1, пр. първо и по чл.343б,ал.3 от НК ,
нормите
на общата част
на наказателният закон,
касаещи материята съобрази
разпоредбата на чл.373,ал.2 от НК . Съдът, намери ,че са налице условията на чл.58а,ал.1 от НК. Съдът,намери,че
не може приложи по благоприятната
разпоредбата на закона при условията на чл.58а,ал.4 от НК при определяне на
наказанието с оглед многобройните осъждания на подсъдимите.
Съдът, определи наказанието като взе предвид, смекчаващи отговорността обстоятелства – критично отношение към извършеното, тежкото семейно положение , към момента на извършване на деянието, поради
което намира, че наказание лишаване от свобода в този размер е справедлив.
За извършеното престъпление по чл.343б,ал.3 във вр. във вр. с чл.58а,ал.1 от НК, съдът наложи на
подсъдимия наказание от 4 / четири/ месеца „Лишаване от свобода”.
На осн. чл.66 от НК отлага наложеното
наказание за срок от 3 /три / години от
влизане на присъдата в сила.
За престъплението по чл.354а,ал.5 във вр. с чл.354а,ал.3,т.1,
пр. първо от Н и чл.54 от НК,съдът му
наложи наказание ГЛОБА в размер на 500.00 / петстотин/
лв.,която сума да заплати по В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА по с/ка
на съдебната власт.
Съдът приложи разпоредбата на чл.23,ал.1
от НК и ОПРЕДЕЛИ едно общо наказание
най- тежкото от 4 / четири/ месеца „Лишаване от свобода”.
На осн. чл.66 от НК отлага определеното общо
наказание за срок от 3 /три / години от
влизане на присъдата в сила.
На осн. чл.23,ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
наложеното наказание – Глоба в размер на 500 лв.,към определеното общо
наказание, която сума да заплати по с/ка на държавата в полза на съдебната
власт.
На осн. чл. 343г
от НК лишава Г.Е.Г. от правото да управлява МПС за срок от 1 година и 6
месеца, като на осн. чл.59,ал.4 от НК,приспада времето през което е бил лишен
от това право по административен ред.
На осн. чл.53,ал.2,б.”а”от НК отнема в полза на
държавата иззетите наркотични вещества и предадени с протокол на ЦМУ, отдел
„НОП”,Тестер дрегер CNEECK 1200 STK с №
08-RLB – 343 за унищожение.
Съдът, счита, че така определеното наказание и начина на неговото
изтърпяване ще изпълнят целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.
По горните
съображения съдът, постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: