Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Лом, 28.07.2015 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ломският районен съд,втори състав в публично съдебно заседание на двадесети
и трети юли , две хиляди и петнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ ЛОЗАНОВА
при секретаря К.А. , като разгледа докладваното от съдия Лозанова гр.д. № 904 по описа за
Производство по реда на чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
от Закона за закрила на детето.
Постъпило е искане от Директора на Дирекция
“Социално подпомагане” – Лом, за настаняването на непълнолетният Б.К.Б., ЕГН **********,
в семейството на Б.Г.Б. *** , ЕГН ****** 3206
чичо по бащина линия, за срок – до навършване на пълнолетие.
Излага се в молбата, че майката на детето е
починала на 05.04.2015 г.която до смъртта си е отглеждала сина си Б. .Година
по-рано е починал бащата в семейството-К. Б. на 07.10.2014 г.При смъртта на майката пълнолетна сестра на Б. е
потърсила помощ от Д” СП” Вълчедръм
,където е подписала декларация по чл.24 от ППЗДП.Със заповед за смешно
настаняване от 06.04.2015г. детето Б. е
настанен в професионално приемно семейство
на Н. и Л. Б. в с.Крива бара
.Порази възникнали противоречия между Б. и друго настанено при същото
семейство дете с нова заповед №
РД01/05.05.2015 г.на . Дирекция „СП” Брусарци
Б. е настанен в друго приемно семейство на Г. ***.След това действие на Д”СП”и неспазване на правила
,бягство от училище и от семейството на Ц. и във връзка с изразено желание на
чичото по бащина линия на дедето Б. ,единствен негов роднина изявил с
декларация желание за грижи и подадено и
искането .
Затова
изцяло в негов интерес е да бъде настанен в семейството на най-близките
си роднини-чичо Б. Г. Б. по бащина линия
В съдебно заседание, ДСП – Лом, редовно призовани
не се представляват. С писмено становище директорът на дирекцията поддържа
искането.
Заинтересованата страна Б.Б. чичо по бащина линия, редовно призован се
явява. Моли съда да постанови решение, с което да настани племенникът му Б. в неговото семейство.
Районна Прокуратура гр. Лом,
представлявана от прокурора Станев взема становище, че направеното искане е
допустимо и основателно и следва да бъде уважено – с оглед най-добрия интерес
на детето.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Б.К.Б., ЕГН ********** е роден на *** год. в гр.
Лом. Негови родители са Г. Ц. Я. и К.Б. Д..-Семейството има родени още 12
деца,част о тях пълнолетни ,голяма част от тях непълнолетни и малолетни ,които понастоящем са настанени
за отглеждане в приемни
семейства.Родителите на Б. са починали ,като последно майката ,поради което
детето е пълен сирак .При смъртта на
майката пълнолетна сестра на Б. е потърсила помощ от Д” СП” Вълчедръм ,където е подписала декларация по чл.24 от ППЗДП.С
това детето и пълен сирак .Със заповед за смешно настаняване от 06.04.2015г. детето Б. е настанен в
професионално приемно семейство на Н.и Л.
Б. в с.Крива бара .Порази възникнали
противоречия между Б. и друго настанено при същото семейство дете с нова заповед № РД01/05.05.2015 г.на .
Дирекция „СП” Брусарци Б. е настанен в
друго приемно семейство на Г. ***.След
това действие на Д”СП”и неспазване на правила ,бягство от училище и от
семейството на Ц. и във връзка с изразено желание на чичото по бащина линия на
детето Б. ,единствен негов роднина изявил с декларация желание за грижи и подадено и искането .
При последвалото социално проучване и подадена декларация от чичото на непълнолетния Б. е установено, че е налице
е и емоционална връзка на привързаност между чичото, жената ,с която той живее
на съпружески начала и имат родени от това съжителство деца и детето. Б. Г. Б.
декларира писмено, а и пред настоящият съдебен състав, съгласието си да поеме
грижите по отглеждането на своя племенник,като се установява ,че той се връща
да живее в дома ,в който е живял преди смъртта на родителите си ,-В. ул.”…….
Налице е и декларирано съгласие от страна на послединет приемни родители Създадени са условия за отглеждането на детето.
Изслушан в съдебно заседание по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДт непълнолетният Б.
е категоричен в желанието си да остане в дома на .своя чичо Б. Г. Б.
От показанията на разпитаните свидетели се установяват изложените в
социалният доклад фактически твърдения.
След преценка на всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът
намира за установено следното:
Молбата за настаняването на
детето в семейството на роднини – в случая на неговия чичо е процесуално допустима, доколкото е
подадена от орган, имащ право да иска от съда предоставяне на мярка за закрила
и е предявена пред компетентния съд.
Разгледана
по същество при събраните
доказателства в процеса молбата
е с правно основание чл. 28, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 4 ЗЗДт, същата се явява основателна и доказана и
следва да бъде уважена.
Б. е дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б. «а»
и б. «б» от ДР на ЗЗДТ –двамата родители
са починали, след смъртта им настаняванията в две приемни сеемйства са се
оказали недостатъчни да осигурят на
непълнолетния необходима грижа ,приявени СА проблемно поведение, неспазване
реда в двата дома на професионалните приемни родители, проблеми междеу Б. и
второто настането в първото приемно семейство Б. идете ,непосещаване ан училище
,не е създадено връзка между тях В семейството на чичото по бащина линия, което е сеемйство на най-близките му роднини, детето се чувства добре, спокойно е и желае
да остане там. Осигурени са му необходимите социално-битови условия за живот,
но и – което в случая е по-важно, детето се чувства спокойно, желано и обичано.
При това положение, и
спазвайки поредността на мерките за закрила съобразно чл. 28, ал. 1 ЗЗДт,
най-подходяща и съобразена с интересите на детето е именно предложената от ДСП
мярка – настаняване в семейството на роднини, каквото е това на чичото Б.Б. по бащина линия.
Що се отнася до срока на настаняване – предлага се в искането детето да
бъде настанено при чичото по бащина
линия до навършване на пълнолетие.или ако продължава образованието си след 18
години ,за не повече от две години от навършване на пълнолетие.
За това съдът намира, че са налице условията на
закона за настаняването на детето Б.К.Б., ЕГН **********, в
семейството на Б.Г.Б. *** , ЕГН ******…
чичо по бащина линия, за срок – до навършване на пълнолетие. но не
повече от 20-годишна възраст
Исканата мярка
за закрила се явява максимално благоприятна за детето, с оглед на което същата следва да бъде
уважена, като се определи срок за
настаняването – до навършване на пълнолетие, а ако продължава да учи – до завършване
на средното му образование, но не повече от 20 годишна възраст /по арг. от чл.
29, т. 5 ЗЗДт/.
Водим от гореизложените съображения и на
основание чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Закона
за закрила на детето, съдът
Р Е Ш
И :
НАСТАНЯВА детето
Б.К.Б., ЕГН **********, в семейството на Б.Г.Б. *** , ЕГН ****** чичо по
бащина линия, за срок – до завършване на средното му образование, но не повече от 20-годишна възраст.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на
основание чл.28 ал.3 от ЗЗДт.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Монтански окръжен съд в 7
дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: