Споразумение по Наказателно дело 561/2015г.

Препис-извлечение!

ПРОТОКОЛ

гр. Лом, 28.01.2016 г.

Ломски районен съд, наказателна колегия, пети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: АЛБЕНА МИРОНОВА

Съдебни заседатели:

1.А.М.А.

2. М.К.И.

при участието на секретар: Р.Д. и прокурор: ЕЛИ ЛАЗАРОВА, сложи за разглеждане НОХД № 561 по описа за 2015 год. докладвано от съдия МИРОНОВА.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните адв. П.П. от МАК в качеството на служебен защитник на подсъдимия Е.С.А. ***, от една страна и от друга страна прокурор при ЛРП Ели Лазарова, споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Е.С.А. роден на ***г***, с местоживеене:***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** е ВИНОВЕН за това, че за времето от 18.01.2015г. до 09.02.2015г. в гр.Лом , обл.Монтана при условията на повторност и в немаловажен случай и при условията на продължавано престъпление след разрушаване на преграда, здраво направена за защита на лица и имот, отнел от владението на Б.Т.Т. и Р.Т.Т. ***, чужди движими вещи – 1 бр. телевизор м. „Насаки” с дистанционно управление , 1 бр. тенджера алпака от 5 л. ,м. „Блев Метал Бавария”, 1 бр. газова отоплителна печка „Ла супра колор” с монтирана бутилка от 25 л., 1 бр. тиган с капак м.”Блев Метал Бавария”, 1 бр. тенджера алпака от 3 л. м.”Блев Метал Бавария” и 3 бр. смесителни водопроводни батерии на обща стойност 293.00 лв.

И на 09.02.2015г. в с.Василовци , общ.Брусарци , обл.Монтана ,ул. „Димитър Благоев „№ 3 до № 18 ,след предварителен сговор с П.З.А. , А.Л.В. ,Л.в.А., О.Л. В., Г. *** и Н. *** , чрез използване на МПС – л.а. м. „Сеат Съни” с рег.№ М8551 АМ , собственост на С.Д. *** и техническо средство / ножовка и синджир/, направил опит да отнеме от владението на „БТК”ЕАД – София чужда движима вещ – 270 м. междуселищен телефонен кабел ,тип ТППБ 200х2х0,6 на стойност 2651,40 лв.тяхна собственост без съгласието им и намерение противозаконно да ги присвои , като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини или всичко на стойност 2944.40 лв. – чл.195 , ал.1,т.т. 3 , 4 , 5 и 7 във вр.с чл.194 , ал.1 от НК и му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК, а именно ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, които да изтърпи ефективно при първоначален „СТРОГ”РЕЖИМ на изтърпяване на наказание в затворническо общежитие от „закрит” тип.

ОДОБРЯВА постигнатото между страните адв. Н.А. от МАК в качеството на служебен защитник на подсъдимия Г.А.Г. ***, от една страна и от друга страна прокурор при ЛРП Ели Лазарова, споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Г. роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, учащ, неженен, не осъждан, с ЕГН ********** е ВИНОВЕН за това, че на 09.02.2015 година, в с. Василовци, ул.“Димитър Благоев“, от № 3 до №18, обл. Монтана, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с П.З.А., А.Л.В., Л.В.А., О.Л.В.,***, Н.Е.И. и Е.С.А.,***, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сеат Съни“ с рег. № М8551 АМ, собственост на С.Д. *** и техническо средство /ножовка и синджир/, направил опит да отнеме от владението на „БТК“ ЕАД – гр.София, чужда движима вещ– 270 метра междуселищен телефонен кабел, тип ТППБ 200х2х0,6, на стойност 2651.40 лева, без знанието и съгласието на дружеството, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от него причини - чл.195, ал.1, т.4 и 5, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3, във вр. чл.18, ал.1 от НК и му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, предл. Второ и във вр. с чл. 36 от НК, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез прочитане по местния радиовъзел в с. В.

ОДОБРЯВА постигнатото между страните адв. П.Г. от МАК в качеството на служебен защитник на подсъдимия П.З.А. ***, от една страна и от друга страна прокурор при ЛРП Ели Лазарова, споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ П.З.А. роден на *** г. в гр. *****, българин, български гражданин, с основно образование, учащ, неженен, неосъждан, живущ *** с ЕГН ********** е ВИНОВЕН за това, че на 09.02.2015 година в село Василовци, област Монтана, на улица „Димитър Благоев” от № 3 до № 18 след предварителен сговор с А.Л.В., Л.В.А., О.Л.В., Г.А. ***, Н.Е.И. и Е.С.А.,*** чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Сеат съни” с държавен номер М8551АМ, собственост на С.Д. *** и техническо средство /ножовка и синджир/ направил опит да отнеме от владението на БТК ЕАД София чужда движима вещ 270 метра междуселищен телефонен кабел топ ТППБ 200х2х0,6 на стойност 2651,40 лева без знанието и съгласието на дружеството с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 НК и му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК във вр. с чл. 58 НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТСВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ОДОБРЯВА постигнатото между страните адв. К.Г. от МАК в качеството и на защитник на подсъдимите А.Л.В. ***, Л.В. *** и О. *** от една страна и от друга страна прокурор при ЛРП Ели Лазарова, споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Л.В. роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** , е ВИНОВЕН за това, че на 09.02.2015 година в село Василовци, област Монтана, на улица „Димитър Благоев” от № 3 до № 18 след предварителен сговор с П.З.А., Л.В.А., О.Л.В., Г.А. ***, Н.Е.И. и Е.С.А.,*** чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Сеат съни” с държавен номер М8551АМ, собственост на С.Д. *** и техническо средство /ножовка и синджир/ направил опит да отнеме от владението на БТК ЕАД София чужда движима вещ 270 метра междуселищен телефонен кабел топ ТППБ 200х2х0,6 на стойност 2651,40 лева без знанието и съгласието на дружеството с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини – чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 НК и му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК във вр. с чл. 58 НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.В.А. роден на*** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,с ЕГН ********** е виновен за това, че на 09.02.2015 година в село Василовци, област Монтана, на улица „Димитър Благоев” от № 3 до № 18 след предварителен сговор с П.З.А., А.Л.В., О.Л.В., Г.А. ***, Н.Е.И. и Е.С.А.,*** чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Сеат съни” с държавен номер М8551АМ, собственост на С.Д. *** и техническо средство /ножовка и синджир/ направил опит да отнеме от владението на БТК ЕАД София чужда движима вещ 270 метра междуселищен телефонен кабел топ ТППБ 200х2х0,6 на стойност 2651,40 лева без знанието и съгласието на дружеството с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини – чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК във вр. с чл. 58 НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТСВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Л.В. роден на*** ***, българин, български гражданин, с основно образование, учащ, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е ВИНОВЕН за това, че на 09.02.2015 година в село Василовци, област Монтана, на улица „Димитър Благоев” от № 3 до № 18 след предварителен сговор с П.З.А., А.Л.В., Л.В.А., Г.А. ***, Н.Е.И. и Е.С.А.,*** чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Сеат съни” с държавен номер М8551АМ, собственост на С.Д. *** и техническо средство /ножовка и синджир/ направил опит да отнеме от владението на БТК ЕАД София чужда движима вещ 270 метра междуселищен телефонен кабел топ ТППБ 200х2х0,6 на стойност 2651,40 лева без знанието и съгласието на дружеството с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини – чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, във вр. с чл.58, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез прочитане по местния радиовъзел в с. В.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК вещественото доказателство по делото 1 бр. ножовка СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, тъй като е послужило за извършване на престъплението.

На основание чл. 189, ал. 1 от НПК подсъдимите Е.С.А., П.З.А., А.Л.В., Л.В. А., О.Л.В. и Г.А.Г. със снета по делото самоличност следва да заплатят по

сметката на МВР- гр. София своята част от направените по делото разноски по 16,43лв /шестнадесет лева и 43 стотинки/, по сметка на ВСС-гр.София и 5/пет/ лева за евентуално служебно издаване на изпълнителен лист и по сметка на Националното Бюро за правна помощ гр.София адвокатско възнаграждение на определените от АС гр.Монтана и назначени за техни защитници адв. П.Г. от МАК на подс. П.З.А. и адв. Н.А. от МАК на подс. Г.А.Г..

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 561/15г. по описа на ЛРС, поради постигнато между страните и одобрено от съда споразумение, за решаване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА И ПРОТЕСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1…………………….

/А.А./

2…………………….

/М.И./

След одобряване на споразумението, съдът постави за разглеждане въпросите: 1/ Относно взетите по отношение на подсъдимите Е.С.А., П.З.А., А.Л.В., Л.В. А., О.Л.В. и Г.А.Г. в хода на ДП мерки за неотклонение “Подписка” и „Под надзор на ИДПС“, 2/ За приложението на разпоредбата на чл. 68 НК по отношение на подс. Е.С.А. и 3/ За приложението на разпоредбите на чл. 23 – чл.25 НК по отношение на подс. А.Л.А..

Прокурорът: На основание чл. 68 НПК да се приведе в изпълнение наложеното на подс. Е.А. наказание от 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 168/14 г. на ЛРС, влязло в законна сила на 03.04.2014 г., тъй като деянието по настоящето производство е извършено в изпитателният му срок и следва да бъде приведено в изпълнение.

По отношение на подс. А.Л.А. са налице разпоредбите на чл. 23 вр. чл. 25 от НК за определяне на едно общо наказание, по настоящето дело и по НОХД № 125/2015 г.на ЛРС, деянието по двете присъди са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което следва да се определи едно общо такова, най-тежкото измежду двете, а именно 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде отложено с три години изпитателен срок.

По отношение на взетите мерки за неотклонение на подсъдимите, за които е приключено делото със споразумение, следва да бъдат отменени.

Адв. П.: Да не се привежда в изпълнение първата му присъда, от тогава си е взел поука. Предоставям на съда.

По отношение на МНО следва да се отмени.

Адв. Г.: Уважаема г-жо съдия, по отношение на подзащитният ми А.В. са налице условията за групиране на наложените му наказания по настоящето дело и по НОХД № 125/2015 г. на ЛРС, намирам, че на същият следва да бъде наложено едно общо наказание измежду двете наложени, най-тежкото от тях, а имено 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за срок от 3 години тъй като към момента на извършване на деянията по настоящето дело и по НОХД № 125/15 г. на ЛРС, са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

По отношение на взетите мерки за неотклонение, намирам, че същите следва да бъдат отменени изцяло тъй като делото се разгледа и реши по реда на гл. 29 НПК, със споразумение, което има силата на влязла в сила присъда.

Адв. А.: Да се отмени мярката за неотклонение.

Адв. Г.: Да се отмени мярката за неотклонение. По другото предоставям на съда.

Съдът като намира, че с одобреното в днешното съдебно заседание споразумение по отношение на подс. Е.С.А. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което да бъде изтърпяно при „строг“ режим в затворническо общежитие от „закрит“ тип; Това наказание влиза в сила днес; Деянието за което му е наложено наказанието по настоящото производство е извършено за периода 18.01.2015 г. до 09.02.2015 г. Едновременно с това, видно от приложената актуална справка за съдимост, с присъда по НОХД №168/14 г. на ЛРС, влязла в сила на 03.04.2015 г., подс. Е.А. е осъден на 6 месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 3 години. Настоящето деяние е извършено имено в този изпитателен срок, поради което в случая са налице предпоставките на чл. 68 от НК за привеждане в изпълнение наказанието.

По отношение на подс. А.Л.В.: съдът в днешното съдебно заседание е одобрил споразумение, с което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години. Деянието за което наложено това наказание е извършено на 09.02.15 г.

Видно от актуалната справка за съдимост на подс. А.В., същият е осъден с присъда по НОХД № 125/15 г. на ЛРС, в сила от 14.05.2015 г., за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК на „Пробация“ със съответните пробационни мерки, за срок от 1 година.

Налице са условията на чл. 23 и чл. 25 от НК, доколкото двете деяния са извършени в условията на реална съвкупност и следва да се определи едно общо наказаниеизмежду двете наказания, а имено по-тежкото, наложено по настоящето производство, т.е. 6 месеца „лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.

По отношение на мерките за неотклонение:

До колкото в днешното съдебно заседание се одобри споразумение за решаване на делото по отношение на шестима от подсъдимите, техните мерки за неотклонение, а имено „Подписка“ и „Под надзор на ИДПС“, взети на ДП, следва да бъдат отменени.

Мярката за неотклонение на подс. Н.Е.Г. не следва да се разглежда. Съдът се е произнесъл по нея с разпореждането за насрочване на делото.

Доколкото се одобри в днешното съдебно заседание, споразумение по отношение на шестима от подсъдимите, от настоящия съдебен състав, същият следва да се отведе от разглеждане на делото.

Предвид тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

1. На основание чл. 306, ал.1 т.3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение по отношение на подсъдимия Е.С.А. роден на ***г***, с местоживеене:***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, присъдата по НОХД № 168/2014 г. на ЛРС, а имено ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, която следва ДА СЕ ТЪРПИ ОТДЕЛНО.

2. На основание чл. 23 – чл. 25 от НК ОПРЕДЕЛЯ по отношение на подсъдимия А.Л.В. роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложеното му по настоящето производство, а имено 6 месеца лишаване от свобода чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК и наложеното му по НОХД № 125/2015 г. на ЛРС наказание „Пробация“ с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година с явяване и подписване пред пробационен служител три пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, В РАЗМЕР НА ПО-ТЕЖКОТО ОТ ДВЕТЕ НАКАЗАНИЯ, а имено наказанието по настоящето НОХД № 561/2015 г. на ЛРС – ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното общо наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3. ОТМЕНЯ мерките за неотклонения „Подписка“ и „Под надзор на ИДПС“ взети в хода на ДП по отношение на подсъдимите Е.С.А. , П. З.А., А.Л.В., Л.В.А., О.Л.В. и Г.А.Г., със снети по делото самоличност.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА в тази им част подлежат на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред МОС, по реда на Глава 22 от НПК.

Преписи от определенията след влизането им в сила да се изпратят на Бюро Съдимост при ЛРС за отбелязване в съответните бюлетини за съдимост, както и на ЛРП – за сведение и изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на подсъдмите: Е.С.А. , П. З.А., А.Л.В., Л.В.А., О.Л.В. и Г.А.Г., поради решаването на делото със споразумение.

По отношение на подсъдимия Н.Е.И. производството по делото следва да продължи.

ОТВЕЖДА съдебният състав от разглеждане на делото, поради приключване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА в тази им част не подлежат на обжалване.

На съдебните заседатели да се изплатят по 16.06 лв. от авансовите суми на ЛРС.