НОХД № 619/15г. МОТИВИ :
Подсъдимите
К.И.К., Т.М.Б. и П.Б.П.,*** са обвинени в това, че на 06/07.04.2015 година, в
село Ковачица, обл. Монтана, първите двама-К. и Б. в условието на повторност, а
третия–П. като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, всичките след предварителен сговор
помежду си, и в немаловажен случай, разрушавайки преграда, здраво направена за
защита на имот–счупили стъкло на врата на магазин, противозаконно отнели от
хранителен магазин на ул. „Осма“ №30, чужди движими вещи от владението на МОЛ Т.П.Я.
от село Ковачица, без нейно съгласие,
както следва : Запалки 15бр. по 50 ст.
общо 7.50 лв. ; Ракия от 0.200
литра 2бр. по 3.50лв. общо 7.00лв. ; Мастика от 0,2л. 2бр. от 3.5лв. общо 7 лв.
; Уиски 2бр. по 3.5 лв. бр . общо 7 лв. ; Ром 1 бр. от 200 млл. От 3.5лв. ; Пърж.
Пилешки дроб от 0.809 кг. по 6.30 кг. на стойност 5.10 лв.; Пърж. Шницел 3бр.
по 1.30 лв. общо 3.90лв.; Пърж. Плешка 0.398 гр. по 6.30лв.кг. на стойност
2.50лв. ; Сушеница 5бр. по 1.30 лв. общо 6.50 лв. ; Луканка Търновска 5бр. по
1.40 лв. общо 7лв. ; Шпек Бургас 2.166кг. по 10.70 лв. кг. общо 23.18лв.;
Кренвирши 2.650 кг. по 4.90 лв. кг. общо
12.98 лв. ; Салам Телешки 1 кг. по 4.90лв. общо 4.90лв.; 5 бутилки Вино Пелин
по 2.75 лв. общо 13.75 лв.; Цигари – Карелия бяла 100 мм – 25бр. по 4.40 лв. общо
110 лв.; Карелия синя 100мм – 27бр. по 4.40 лв. общо 118.80 лв.; Уинстън 100мм
-16 бр. по 4.50 лв. 72лв. ; -Кинг оникс черни 23бр. по 4.60 лв. бр. общо
105.80лв.; Кинг чер100мм 15 бр. по 4.40 лв.бр.
общо 66лв.; Дънхил син ,бял червен 21 бр. по 5.40 лв.бр. общо 113.40 лв.
; -Карелия Голд 5 бр. по 4.40 лв. бр. общо 22лв. ; Карелия Шарени 9 бр. по 4.70
лв. бр. общо 42.30 лв. ; Мерилин розови и сини 19 бр. по 4.40 лв. общо 83.60
лв.; Карелия едно 3бр. по 4.70 лв. общо 14.10 лв.; Кинг жълт 100мм 4бр. по 4.40
лв. бр. общо 17.60 лв. ; -Кинг сив 4бр. по 4.40 лв. бр. общо 17.60 лв. ; Кинг
син 4бр. по 4.40 лв. бр. общо 17.60 лв. ; Лъки страйк червен 3бр. по 4.80
лв.бр. общо 14.40 лв.; Лъки страйк син 5бр. по 4.80 лв. общо 24 лв. ; Ротманс
100мм 4бр. по 4.60 лв. общо 18.40 лв.;
Вайс рой червен 80мм 2бр. по 4.40лв.бр. 8,80лв. ; -Вайс рой син 80мм 2бр. по 4.40лв.бр. 8,80лв. ; -Карелия
ментол 2бр. по 4.70лв.бр. 9.40 лв. ; -Лъки ментол 3бр. по 5лв. общо 15 лв. ;
-Мерилин 10 цигари 1по 2.40 лв. ; -Марлборо бяло 80 4бр. по 5.20 лв .общо 20.80
лв.; - Марлборо бяло 100-6бр. по 5.40 лв.бр. общо 32.40 лв. ; -Марлборо червено
80мм по 4бр. по 5.20лв. бр. общо 20,80лв.; -Марлборо червено 100мм 6 бр. по
5.40 лв. бр. Общо 32,40лв. ; Кинг 10 ц.червен 8бр. по 2.40 лв.бр. общо 19.20
лв.; -Кинг 10 цигари син 8 бр. по 2.40 лв.бр. общо 19.20 лв.; Кинг 10 ц. сив
5бр. по 2.40лв. бр. общо 12 лв. ; -Кинг 10 цигари жълт 4бр. по 2.40 лв. бр.
общо 9.60 лв. ; Кинг оникс 100 мм 10 цигари 14бр. по 2.50 лв. бр. 35 лв. ;
Вайсрой 10 цигари червен 4бр. по 2.30 лв.бр. общо 9.20 лв.; Вайсрой 10 цигари
син 4бр. по 2.30 лв. бр. общо 9.20лв.; Ес класа Слим 3бр. по 4.50 лв. бр. общо
13.50 лв. ; Давидов бял 5бр. по 5.40 лв. бр. общо 27 лв. ; хляб 1 от 90 ст. и 1
хляб от кг- 1лв. общо -1.90лв. всичко на
обща стойност 1276 лв. и 01ст., и монети 10 бр. по 50 ст. общо 5лв. и 100 бр. по 5 ст. общо
5лв. всичко- 10 лв., или всичко на
стойност 1286,01лв., собственост на ТД „Милен-ИМ-2012“ ЕООД гр. Лом, с
управител и представител И.А.М. ***, с намерението противозаконно да ги присвоят
– престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и 5, за подс.К. и Б. и т.7 във вр. с
чл.194 ал.1, за подс.П. и във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В
разпоредително с.з. съдията-докладчик е насрочил делото по реда на Гл.Двадесет
и седма от НПК „Съкратено съдебно следствие”, и за насроченото предварително
изслушване е призовал тримата подсъдими, определените от АС гр.Монтана адвокати,
назначени в хода на досъдебното производство за техни защитници, участието на
които в случая е задължително, държавното обвинение и ощетеното от престъпното
деяние ЮЛ чрез представляващият го. След като тримата подсъдими в с.з. се признаха
за виновни по повдигнатото им обвинение, и изцяло признаха фактите, посочени в
обстоятелствената част на обвинителният акт, дадоха съгласие да не се събират
доказателства за тях, производството е разгледано по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
обвинението което намира за доказано по безспорен и категоричен начин по
отношение на всеки един от подсъдимите. Предлага на съда да наложи на първите
двама подсъдими наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК–„Една година и
шест месеца лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3 или да им бъде
наложено наказание от по „Една година лишаване от свобода”, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим. По отношение на подс.П.
представителят на ЛРП предлага на съда да наложи на осн. чл.58а, ал.4 от НК
наказание „Пробация” с определяне на първите две задължителни пробационни мерки
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично” и ”Задължителни периодични срещи с
пробационен служител”, двете за срок от 6 /шест/ месеца.
По отношение на подс.К. прокурора предлага на
съда да приложи и нормата на чл.68, ал.1 от НК, като приведе в изпълнение
условното му наказание по НОХД № 45/12г. по описа на ЛРС от „Осем месеца
лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно ефективно, при строг режим, тъй
като престъплението за което е предаден на съд К. е извършено в изпитателния
срок на условното му осъждане.
Назначеният при условията на чл.372, ал.2 от
НПК, защитник на подсъдимият К. адв.А.Л. от МАК пледира, съдът да определи и
наложи наказанието на нейният подзащитен при условията на чл.58а, ал.1 от НК в
минимален размер от „Една година лишаване от свобода”, което да бъде намалено с
1/3.
Назначеният при условията на чл.372, ал.2 от
НПК, защитник на подсъдимият Б. адв.П.П. от МАК пледира, съдът да определи и
наложи наказанието на неговият подзащитен при условията на чл.58а, ал.4 във вр.
с чл.55, ал.1 ,т.1 от НК, при наличие на многобройни смегчаващи отговорността
обстоятелства, под установеният в закона минимум за това престъпление.
Назначеният при условията на чл.372, ал.2 от
НПК, защитник на подсъдимият П. адв.Р. Б. от МАК пледира, съдът да определи и
наложи наказанието на неговият подзащитен при условията на чл.58а, ал.4 от НК,
при наличие на многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
„Обществено порицание”, което намира за най-подходящо в случая.
Доказателствата
по делото са гласни–направените от подсъдимия самопризнания, които се подкрепят
от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства приети от
съда, като подкрепящи самопризнанието на подсъдимия.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
Тримата подсъдими се познават, живеят в едно и
също населено място, и се намират в приятелски взаимоотношения. Подс.П. е
непълнолетен, като през 2014/2015г. е бил ученик в 11-ти клас на ПГССТ „Дунавска
земя” с.Ковачица, обл.Монтана, в момента е записан в 12-ти клас на същото
учебно заведение.
На
06.04.2015 година, вечерта, в с. Мокреш, обл. Монтана, тримата обвиняеми се
събрали заедно. В процеса на разговор, те решили да извършат кражба от
хранителен магазин, който се намирал в с. Ковачица, обл. Монтана. Знаели, че
същият нямал охранителна техника и се насочили към с. Ковачица, обл. Монтана.
За целта обаче, обв. Б. потърсил съдействие от свид. Т. Т. от с. *****, обл.
Монтана, който да ги откара с лекият си автомобил до с.Ковачица, обл.Монтана.
Без да подозира за намеренията на тримата обвиняеми, свид. Т. ги откарал до
центъра на с. Ковачица, обл. Монтана, след което отново се прибрал у дома.
Обвиняемите се насочили към хранителния магазин, който бил собственост на ТД
„Милен – ИМ 2012” ЕООД с Управител свид. И.М. ***. Счупили с камък стъклото на
прозореца на входната врата и обв. К. и П. проникнали в хранителния обект, а
обв. Б. останал отвън и наблюдавал наоколо. Обвиняемите намерили в магазина
чувал, в който започнали да поставят различни хранителни продукти, алкохол и
цигари. Отнели следните вещи: Запалки 15бр. по 50 ст. общо 7.50 лв. ; Ракия от 0.200 литра 2бр. по 3.50лв. общо
7.00лв. ; Мастика от 0,2л. 2бр. от 3.5лв. общо 7 лв. ; Уиски 2бр.
по 3.5 лв. бр . общо 7 лв. ; Ром
1 бр. от 200 млл. От 3.5лв. ; Пърж. Пилешки дроб от 0.809 кг. по 6.30 кг. на
стойност 5.10 лв.; Пърж. Шницел 3бр. по 1.30 лв. общо 3.90лв.; Пърж. Плешка
0.398 гр. по 6.30лв.кг. на стойност 2.50лв. ; Сушеница 5бр. по 1.30 лв. общо
6.50 лв. ; Луканка Търновска 5бр. по 1.40 лв. общо 7лв. ; Шпек Бургас 2.166кг.
по 10.70 лв. кг. общо 23.18лв.; Кренвирши 2.650 кг. по 4.90 лв. кг. общо 12.98 лв. ; Салам
Телешки 1 кг. по 4.90лв. общо 4.90лв.; 5 бутилки Вино Пелин по 2.75 лв. общо
13.75 лв.; Цигари – Карелия бяла 100 мм – 25бр. по 4.40 лв. общо 110 лв.;
Карелия синя 100мм – 27бр. по 4.40 лв. общо 118.80 лв.; Уинстън 100мм -16 бр.
по 4.50 лв. 72лв. ; -Кинг оникс черни 23бр. по 4.60 лв. бр. общо 105.80лв.;
Кинг чер100мм 15 бр. по 4.40 лв.бр. общо
66лв.; Дънхил син ,бял червен 21 бр. по 5.40 лв.бр. общо 113.40 лв. ; -Карелия
Голд 5 бр. по 4.40 лв. бр. общо 22лв. ; Карелия Шарени 9 бр. по 4.70 лв. бр.
общо 42.30 лв. ; Мерилин розови и сини 19 бр. по 4.40 лв. общо 83.60 лв.;
Карелия едно 3бр. по 4.70 лв. общо 14.10 лв.; Кинг жълт 100мм 4бр. по 4.40 лв.
бр. общо 17.60 лв. ; -Кинг сив 4бр. по 4.40 лв. бр. общо 17.60 лв. ; Кинг син
4бр. по 4.40 лв. бр. общо 17.60 лв. ; Лъки страйк червен 3бр. по 4.80 лв.бр.
общо 14.40 лв.; Лъки страйк син 5бр. по 4.80 лв. общо 24 лв. ; Ротманс 100мм
4бр. по 4.60 лв. общо 18.40 лв.; Вайс
рой червен 80мм 2бр. по 4.40лв.бр. 8,80лв. ; -Вайс рой син 80мм 2бр. по 4.40лв.бр. 8,80лв. ; -Карелия
ментол 2бр. по 4.70лв.бр. 9.40 лв. ; -Лъки ментол 3бр. по 5лв. общо 15 лв. ;
-Мерилин 10 цигари 1по 2.40 лв. ; -Марлборо бяло 80 4бр. по 5.20 лв .общо 20.80
лв.; - Марлборо бяло 100-6бр. по 5.40 лв.бр. общо 32.40 лв. ; -Марлборо червено
80мм по 4бр. по 5.20лв. бр. общо 20,80лв.; -Марлборо червено 100мм 6 бр. по
5.40 лв. бр. Общо 32,40лв. ; Кинг 10 ц.червен 8бр. по 2.40 лв.бр. общо 19.20
лв.; -Кинг 10 цигари син 8 бр. по 2.40 лв.бр. общо 19.20 лв.; Кинг 10 ц. сив
5бр. по 2.40лв. бр. общо 12 лв. ; -Кинг 10 цигари жълт 4бр. по 2.40 лв. бр.
общо 9.60 лв. ; Кинг оникс 100 мм 10 цигари 14бр. по 2.50 лв. бр. 35 лв. ;
Вайсрой 10 цигари червен 4бр. по 2.30 лв.бр. общо 9.20 лв.; Вайсрой 10 цигари
син 4бр. по 2.30 лв. бр. общо 9.20лв.; Ес класа Слим 3бр. по 4.50 лв. бр. общо
13.50 лв. ; Давидов бял 5бр. по 5.40 лв. бр. общо 27 лв. ; хляб 1 от 90 ст. и 1
хляб от кг- 1лв. общо -1.90лв., както и монети10 бр. по 50 ст. общо 5лв. и 100 бр. по 5 ст. общо
5лв. По обратния път, необезпокоявани, обвиняемите напуснали хранителния обект
и се насочили към с. Мокреш, обл.Монтана. Като пристигнали в селото, те се насочили
към домът на свид. Т., на когото предоставили цигари, различни марки, тъй като
не били заплатили за транспорта си до с.Ковачица, обл. Монтана.
След намеса на органите на РУ МВР гр. Лом,
свид. Т. предал следните марки цигари: 1 брой „Вайс рой” 1брой „Марлборо”
100мм., 1 брой „Марлборо” 80мм., 1 брой „Вайс рой” 80мм., 1 брой „Дънхил”, 2
броя „Карелия бяла”, 1 брой „Карелия”, 1 брой „Марлборо” 100м., 1 брой „Кинг
червен малък”, 2 броя „Кинг” сини 100мм., 1 брой „Кинг” сини малък, 1 брой
„Кинг голд” 100 мм., 1 брой „Карелия” синя 100мм., 1 брой „Уинстън” син
100мм./л.19 от дозн./ и с разписка са върнати на собственика /л.20 от дозн./.
Обв. Персиян П. също предал част от отнетите вещи: 12 броя кутии цигари
„Karelia Blue” 100мм., 5 броя кутии цигари „Winston Blue” 100мм., 1брой кутия
цигари „Viceroy” 80мм., 1 брой кутия „King Gold” 100мм., 1 брой куция цигари
„King Onix” 100мм., 1 брой кутия цигари „Karelia Yellow” 100 мм., 3 броя кутии
цигари „Merilyn Slim”, 3броя кутии цигари „Karelia Slim”, за което бил изготвен
протокол за доброволно предаване /л.18 от дозн./. С разписка /л.17 от дозн./,
вещите били върнати на собственика.
Съгласно заключението на вещото лице,
изготвило назначената по делото Съдебно-оценителна експертиза О. С., което
съдът приема изцяло като дадено обективно и безпристрастно общата стойност на
отнетите вещи, предмет на престъпление възлиза на сумата от 1 276,01лв.
Съгласно
заключението на вещите лица д-р Н. Д. –психиатър в ПО при МБАЛ гр.Лом и Н. С.-психолог
в ПО при МБАЛ гр.Лом, изготвили назначената по делото Комплексна
Съдебно-психиатрична и Съдебно-психологична експертиза по отношение на
непълнолетния подсъдим П.П., което съдът приема изцяло като дадено обективно и
безпристрастно не се откриват данни за личностова дисхармония. Има пълен,
запазен и ясен спомен, който правилно възпроизвежда във времето. Може да
мотивира действията си, разбира наказуемостта на деянието. Няма данни за
психични симптоми в миналото или сега, които да му пречат да разбира свойството
и значението на извършеното или да не може да ръководи постъпките си.
Горното се установява от фактическа
страна от направените от тримата подсъдими в с.з. самопризнания, които изцяло
се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство и приети от съда
писмени доказателства събраните по ДП 244/15г. по описа на РУ на МВР гр.Лом,
както следва: Докладна записка на л. 4; Протокол за оглед на местопроизшествие
и албум с фотоснимки на л. 8-11; разписка на л. 17; Протокол за доброволно
предаване на л. 18,19, разписка на л. 20; Протоколи за разпит на свидетелите Т.
П. Т. на л. 21, Т.П.Я. на л. 22,23, И.А.М. на л. 24, Т.П.Я. на л. 25, 26;
Комплексна Съдебно психиатрична- психологическа експертиза на л. 28-30; Съдебно оценителна експертиза на л. 36;
справки за съдимост на л. 65, 67, 69, 70; както и служебно изисканите от съда
актуални справки за съдимост от 21.01.2016г.
Видно
от приетата като доказателства Справка за съдимост подс.К.К. е осъждан е 1 път
за извършено от него престъпление от общ характер, като с присъда по НОХД №
45/2012 година /по описа на Районен съд гр. Лом/ му е наложено наказание 8
месеца „лишаване от свобода”, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на наказанието е отложено с ТРИ години от влизане на присъдата в сила,
17.04.2012 година, за извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във
вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК.
Видно от приетата като доказателства
Справка за съдимост подс.Т.Б. е осъждан е 2 пъти за извършени от него
престъпления от общ характер, като с присъда по НОХД № 130/2012 година /по
описа на Районен съд гр. Лом/ му е наложено наказание 6 месеца „лишаване от
свобода”, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието е
отложено с ТРИ години от влизане на присъдата в сила, 05.04.2012 година, за
извършено от него престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и 7, във вр. чл.194, ал.1
от НК.
Подс.
П. П. не е криминално проявен и не е
осъждан за престъпления от общ характер.
Съдът
намира, че от обективна и субективна страна подс.К.К. е осъществил състав на
престъпление по чл.195, ал.1 т.3, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1, от НК, а
именно, че на 06/07.04.2015г. в с.Ковачица, обл.Монтана, в условията на
повторност, след предварителен сговор, в немаловажен случай с Т.М.Б. и
непълнолетния П.Б.П.,***, разрушавайки преграда здраво направена за защита на
имот-счупил стъкло на врата на магазин, противозаконно отнел от хранителен
магазин на ул.”Осма” № 30, чужди движими вещи, от владението на МОЛ Т.П.Я. от
с.Ковачица, обл.Монтана, без нейно съгласие, на обща стойност 1 276, 01лв
и монети и банкноти, на стойност 10лв, или вещи на обща стойност в размер на
1 286,01лв, собственост на ТД „Милен-ИМ-2012” ЕООД гр.Лом, с управител и
представител И.А.М. ***, с намерението противозаконно да ги присвои.
Съдът намира, че от обективна и
субективна страна подс.Т.Б. е осъществил състав на престъпление по чл.195, ал.1
т.3, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1, от НК, а именно, на 06/07.04.2015г. в
с.Ковачица, обл.Монтана, в условията на повторност, след предварителен сговор,
в немаловажен случай с К.И.К. и непълнолетния П.Б.П.,***, разрушавайки преграда
здраво направена за защита на имот-счупил стъкло на врата на магазин,
противозаконно отнел от хранителен магазин на ул.”Осма” № 30, чужди движими
вещи, от владението на МОЛ Т.П.Я. от с.Ковачица, обл.Монтана, без нейно
съгласие, на обща стойност 1 276, 01лв и монети и банкноти, на стойност
10лв, или вещи на обща стойност в размер на 1 286,01лв, собственост на ТД
„Милен-ИМ-2012” ЕООД гр.Лом, с управител и представител И.А.М. ***, с
намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на осн. чл.195, ал.1,
т.3, 5 и 7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК.
Съдът
намира, че от обективна и субективна страна подс.П.П. е осъществил състав на
престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.3, от НК, а именно, че на 06/07.04.2015г. в Ковачица, обл.Монтана, като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, след предварителен сговор, в немаловажен случай с Т.М.Б.
и К.И.К.,***, разрушавайки преграда здраво направена за защита на имот-счупил
стъкло на врата на магазин, противозаконно отнел от хранителен магазин на
ул.”Осма” № 30, чужди движими вещи, от владението на МОЛ Т.П.Я. от с.Ковачица,
обл.Монтана, без нейно съгласие, на обща стойност 1 276, 01лв и монети и
банкноти, на стойност 10лв, или вещи на обща стойност в размер на
1 286,01лв, собственост на ТД „Милен-ИМ-2012” ЕООД гр.Лом, с управител и
представител И.А.М. ***, с намерението противозаконно да ги присвои, поради
което и на осн. чл.195, ал.1, т.3 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
Извършеното от тримата подсъдими деяние осъществява
признаците на престъплението “кражба”–отнемане на чужди движими вещи, без знанието
и съгласието на собственика, което се квалифицира, като извършено от тримата,
след предварителен сговор помежду си в немаловажен случай, както и след
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот.
За подс.К. и Б. деянието се квалифицира
и като извършено в условията на „повторност”, по смисъла на чл.28 от НК, след
като са осъждани за друго такова престъпление „кражба” на наказание „лишаване
от свобода”, като от изтърпяването му не е изтекъл предвиденият в чл.30, ал.1 от
НК пет годишен срок.
За подс.П. деянието се квалифицира, като
извършено от него като непълнолетен, но
можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си,
От
субективна страна е налице пряк умисъл, като всеки един от подсъдимите е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите общественоопасни
последици и е целял тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието на всеки един подсъдимите, съдът съобрази
предвиденото от законодателят наказание в нормата на чл.195, ал.1 от НК „От една до десет
години лишаване от свобода” за първите двама подсъдими и по чл.63, ал.1, т.3 от
НК „До три години лишаване от свобода” за подс.П., разпоредбите на общата част
на НК, касаещи материята и чл.373, ал.2 от НПК, сочещ на задължителното
приложение на чл.58а от НК, както и смегчаващите
отговорността обстоятелства, свързани с направените на досъдебното и съдебно
производство самопризнания, спомогнали за разкриване на обективната истина по
делото, осъзнаването на вината, тяхното социално и материално положение, обстоятелството,
че част от отнетите вещи са върнати на техният собственик, макар и след
намесата на органите на МВР. С оглед
индивидуализиране наказателната отговорност на дееца, съдът съобрази степента
на обществена опасност на деянието и дейците,
мотивите и подбудите за извършването му, личността на извършителите.
Съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК в
случаите на чл.371,т.2 от НПК, съдът следва да определи наказанието при
условията на чл.58а от НК. Ал.4 на цитираната разпоредба дава възможност когато
са налице едновременно условията на ал.1 и тези на чл.55 от НК, съдът да
приложи разпоредбата на чл.55 от НК, когато тя е по-благоприятна за дееца. В
конкретният случай съдът намира, че не са налице многобройни смегчаващи
отговорността обстоятелства, които да наложат определяне на наказанието при
условията на чл.58а, ал.4 от НК за първите двама подсъдими.
За това съобразявайки всички изисквания на
закона съдът определи и наложи на първите двама от подсъдимите – К. и Б. наказание
при условията на чл.54 от НК, към минимума предвиден в закона, както
следва–„ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” , като на осн. чл.58а,
ал.1 от НК намали всяко едно от наложените наказание с 1/3, или съдът им наложи
наказание от „ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”. Тъй като съществуват законови
пречки за приложение института на „условното осъждане”, с оглед на предходните
налагани им налагани наказания „лишаване от свобода” с отлагането им с
изпитателен срок, то и двамата следва да изтърпят ефективно наложените
наказания при строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит
тип, на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗС
По отношение на подс.П. съдът намира, че са
налице многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства, свързани с чистото
му съдебно минало към момента на извършване на това престъпление, както и
неговата младежка възраст, поради което
счита, че разпоредбата на чл.55 от НК е по-благоприятна за дееца, за това замени
предвиденото в закона наказание от „Лишаване от свобода до три години”, без
фиксирана долна граница с наказание „Обществено порицание”, което да бъде
изпълнение чрез прочитане на присъдата пред колектива на училището в което
подсъдимия е ученик.
Така
наложените наказания на всеки един от подсъдимите, съдът намира, че са от вид и
размер да постигне целите на наказанието визирани в нормата на чл.36 от НК,
както по отношение на подсъдимите, като ги превъзпита занапред да спазват законите
в страната и установеният правов ред, така и по отношение на останалите членове
на обществото да им въздействат възпитателно и предупредително.
С оглед
на обстоятелството, че подс.К. е извършил престъплението предмет на настоящето
производство на 06/07.04.2015г. преди да изтече тригодишния изпитателен срок на предходното му осъждане по НОХД № 45/12г.
по описа на ЛРС, в сила от 17.04.2012г., то съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за привеждането в изпълнение и на това наказание. С
оглед на което и на осн. чл.68, ал.1 от
НК съдът приведе в изпълнение отложеното с изпитателен срок на подсъдимият К. наказание наложено му по НОХД № 45/12г. по
описа на ЛРС с влязла в сила присъда на 17.04.2012г. в размер на „ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”, което да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от
закрит тип, при строг режим на изтърпяване, на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.189,
ал.1 от НПК съдът осъди всеки един от подсъдимите К.И.К., П.Б. П. и Т.М.Б.,
тримата със снета по делото самоличност да заплати по сметка на МВР гр.София
своята част от направените по делото разноски в хода на ДП, както следва подс.К.
и Б. по 26,22лв /двадесет и шест лева и двадесет и две стотинки/, а подс.П. в
размер на 226,22лв /двеста двадесет и шест лева и двадесет и две стотинки/,
както и по 5лв държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на ВСС гр.София, а по сметка на Националното Бюро за правна помощ
гр.София адвокатско възнаграждение на определените от АС гр.Монтана и назначени
защитници, както следва : адв.П.П. от МАК - на подс.Т.Б., адв.А.Л. от МАК – на
подс.К.К. и адв.Р.Б. от МАК – на подс.П.П.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :