Решение по Гражданско дело 194/2016г.

РЕШЕНИЕ

№

Гр. Лом, 30.05.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд, гр.Лом, първи състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети май, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА

при секретаря, Б.К., като разгледа докладваното от съдия- докладчика, Н.Каменова, гр.дело № 194/2016 година, по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Правно основание: по реда на чл.422, ал. 1, във вр. чл.415, ал. 1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

Предявен е иск от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление, гр.София, район” Лозенец”, ул.” Хенрик Ибсен” № 15, представлявано от А.В.Г., чрез процесуален представител: Юрисконсулт М.М.Ц. с ЕГН: **********, съдебен адрес за получаване на книжа: гр.София, бул.”Христо Смирненски” № 9, партер, офис 1-2, тел.: 02/ 4441010, по която е образувано гр.д. № 194/2016 година по описа на съда, срещу: А.С.М. с ЕГН: **********, постоянен адрес,***, неизпълнено задължение породено от Договор за покупка на стоки и услуги.

ИЩЕЦЪТ «ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ» ЕАД, посочва, че със заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, длъжникът- ответника по делото в законоустановения срок е възразил.

Основанието на което са поискали да бъде издадена Заповед за изпълнение е сключен Договор за кредит за покупка на стоки и услуги между Джет Файненс Интернешънъл АД/ с ново наименование БНП Париба Файненс ЕАД/ и А.С.М. с № CREX-01866540 от 25.07. 2008 година, в размер на 2302.43 лева представляващи главница, плюс надбавка-представляваща печалба на Дружеството в размер на 552.58 лева, или общо сумата по кредита- 2855.01 лева, която е трябвало да бъде изплатена на 24 месечни вноски.

Джет Файненс Интернешънъл АД/ с ново наименование БНП Париба Файненс ЕАД/ е изплатил сумите по заема директно на търговеца от който длъжникът закупува стоките, като по този начин Дружеството е изпълнило задълженията си по договора/приложение 1/.

От този момент, на основание чл. 1 от Общите условия на договора, за ответника възниква задължение да погаси заема на общо 24 месечни вноски, 23 от които по 118.96 лева, а последната 24 месечна вноска в размер на 118.93 лева, които вноски представляват изплащане на главницата по заема и договорна лихва, представляваща печалба на Джет Файненс Интернешънъл АД/ с ново наименование БНП Париба Файненс ЕАД/.

Ответника е следвало да изплаща вноските, съгласно Погасителния план.

На 08.07. 2014 година, между БНП»Париба Пърсънъл Файненс»ЕАД с ЕИК 130697606 /цедент/и «Фронтекс Интернешънъл» ЕАД, с ЕИК 200644029,/цесионер/ е подписан договор за продажба и прехвърляне на вземанията. По силата на договора и на основание чл. 99, ал. 2 от ЗЗД титуляр на вземането по Договора за стоков кредит, включително вземанията претендирани в настоящето производство, става второто дружество.

Ответника по делото е преустановил плащането на вноските по кредит с № CREX-01866540 от 25.07. 2008 година, на 30.04.2009 година- падежът на първа неплатена вноска, като към тази дата ответника е изплатил обща сума по заема в размер на 952.68 лева.

Съгласно Договърът вземането на кредитора е предсрочно изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателя просрочи две или повече месечни вноски, в сручая от 31.05.2009 година-падежът на втората неплатена вноска.

По този начин за ответника възниква задължението да погаси остатъка от заема в размер на 1640.40 лева-главница и 261.93 лева лихва представляваща печалба на дружеството, или общо сумата в размер на 1902.33 лева.

Ответникът е следвало да изплати целия кредит на 30.07.2010 година.

Молят да бъде признато от съда за установено, че ответника дължи на ищеца сумата главница: 1640.40 лева и 261.93 лева лихви представляваща печалба на дружеството, за периода от 30.04.2009 година до 30.07. 2010 година, или общо сумата в размер на 1902.33 лева, както и лихви за забава върху главницата в размер на 1014.67 лева за период от настъпване на предсрочна изискуемост на кредита- 31.05.2009 година до 20.11.2015 година, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и разноски.

Писмен отговор от ответника, не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Страните , редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.

Ищецът не се явява в съдебното заседание, депозирал е становище в което поддържа иска по основание и размер и моли да бъде уважен, изцяло, предявения иск.

Ответника, А.С.М., се явява в съдебно заседание и заявява, че е сключил договор с ищците, изплащал е част от вземането, докато е имал доходи. Към настоящия момент получава инвалидна пенсия от 141 лева, желае да изплаща разсрочено.

Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства, които прецени по отделно и в съвкупност, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

В конкретния случай предявеният иск по своя характер е положителен установителен, поради което ищецът носи доказателствената тежест да установи основанието на иска, наличието на облигационна обвързаност между страните и неговия размер.

От приобщеното по делото ч.гр.д. № 1956/2015 година, по описа на ЛРС, се установява, че е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 14.12.2015 година, с която е разпоредено длъжникът, А.С.М. ***, кв „Стадиона „ с ЕГН **********, да заплати на кредитора "Фронтекс Интернешънъл" ЕАД, ЕИК 200644029, сумата: главница в размер на 1640,40 лева, /хиляда шестстотин и четиридесет лева и 40 ст./, договорна лихва представляваща печалба на дружеството по договор за кредит 261,93 лева, /двеста шестдесет и един лева и 93 ст./, за времето от 30.04.2009 година до 30.07. 2010 година, лихва за забава върху главницата по т.9 а в размер на 1014,67 лева/хиляда и четиринадесет лева и 67 ст./, за периода от 31.05.2009 година до 20.11.2015 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 11.12.2015 година, до изплащане на вземането, както и разноски по делото, държавна такса в размер на 58.34 лева и 331.10 лева юрисконсулско възнаграждение.

В срока по чл.414 от ГПК срещу така издадената заповед за изпълнение, ответника е депозирал възражение и заповедният съд е указал на заявителя възможността за предявяване на установителен иск в едномесечен срок.

Ищците са получили съобщението на 08.01.2016 година и в 1 месечния срок са предявили настоящият иск, а именно от 04.02.2016 година.

Съдът като съобрази обстоятелства по делото, събраните доказателства в тяхната взаимовръзка и обусловеност формира следния извод:

Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество срещу ответника е основателен и доказан и като такъв следва да се уважи, изцяло, така както е предявен.

Предмет на иска с правно основание, чл.422 от ГПК, за установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

По този иск кредитора, ищец следва да докаже факта от който произтича вземането му и неговия размер.

В негова тежест е да докаже фактите, пораждащи претендираното и оспорено право.

Безспорно се установи в производството, че основанието на което ищците са поискали да бъде издадена Заповед за изпълнение е сключен Договор за кредит за покупка на стоки и услуги между Джет Файненс Интернешънъл АД/ с ново наименование БНП Париба Файненс ЕАД/ и А.С.М. с № CREX-01866540 от 25.07. 2008 година, в размер на 2302.43 лева представляващи главница, плюс надбавка-представляваща печалба на Дружеството в размер на 552.58 лева, или общо сумата по кредита- 2855.01 лева, която е трябвало да бъде изплатена на 24 месечни вноски.

Ответника е следвало да изплаща вноските, съгласно Погасителния план.

Ответникът е следвало да изплати целия кредит на 30.07.2010 година.

Уважаването на така предявеният иск се обуславя от кумулативната даденост на следните предпоставки: 1. валиден Договор за паричен заем, сумите по който са усвоени от кредитополучателя; 2. кредитът да е станал предсрочно изискуем по отношение на ответника и да е бил в такъв статут към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК и 3. дължимите суми да не са погасени.

С оглед разпределението на доказателствената тежест в исковия граждански процес, чл. 154 ГПК, кредиторът ищец е този, който трябва по пътя на пълното и главно доказване да установи съществуването на първите пет от визираните изисквания. Ако това бъде сторено, ответника от своя страна следва да докаже, че задълженията са платени или погасени чрез някой от другите способи, познати на облигационното право.

В производството е допусната съдебно- оценителна експертиза, от която е видно, че претендираната главница е в размер на сумата 1 640.40 лева, договорната лихва е в размер на 261.93 лева, за периода от 30.04.2009 година до 30.07. 2010 година, лихвата за забавено плащане за периода от 31.05. 2009 година до 20.11.2015 година е в размер на сумата 1 102.67 лева.

Съдебно- счетоводната експертиза е приета от съда, като незаинтересована и обективна, същата не е оспорена от страните.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи в пълния му размер така както е предявен, а именно в размер на сумите: главница в размер на 1 640.40 лева, представляващо парично вземане за погасяване на парично задължение, по цедиран Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX-01866540 от 25.07.2008 година, договорната лихва в размер на 261.93 лева, за периода от 30.04.2009 година до 30.07. 2010 година, лихвата за забавено плащане за периода от 31.05. 2009 година до 20.11.2015 година в размер на сумата 1 014.67 лева, тъй като не е налице изменение на предявения иск в тази му част.

Съгласно задължителната практика на съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013 година от 18.06.2014 година, ОСГТК, ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство следва да се произнесе и по разноските, сторени в заповедното, с осъдителен диспозитив.

При този изход, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящето производство разноски в размер на общата сума от 641.46 лева/ ДТ 107.27 лева и депозит за вещо лице- 100 лева и 434.19 лева- юрисконсулско възнаграждение/, както и разноските по заповедното производство–ч.гр.д. № 1956/ 2015 година в размер на:ДТ 58 34 лева и юрисконсулско възнаграждение от 331.10 лева.

По изложените съображения, съдът:

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.С.М. с ЕГН: **********, постоянен адрес,***, съществуването на вземане на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление, гр.София, район” Лозенец”, ул.” Хенрик Ибсен” № 15, представлявано от А.В.Г., чрез процесуален представител: Юрисконсулт М.М.Ц. с ЕГН: **********, съдебен адрес за получаване на книжа: гр.София, бул.”Христо Смирненски” № 9, партер, офис 1-2, тел.: 02/ 4441010, за сумата от главница в размер на 1 640.40 лева, представляващо парично вземане за погасяване на парично задължение, по цедиран Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX-01866540 от 25.07.2008 година, договорната лихва в размер на 261.93 лева, за периода от 30.04.2009 година до 30.07. 2010 година, лихвата за забавено плащане за периода от 31.05. 2009 година до 20.11.2015 година в размер на сумата 1 014.67 лева, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 11.12.2015 година, до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А.С.М. с ЕГН: **********, постоянен адрес,***, да заплати направените в производството разноски на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление, гр.София, район” Лозенец”, ул.” Хенрик Ибсен” № 15, представлявано от А.В.Г., чрез процесуален представител: Юрисконсулт М.М.Ц. с ЕГН: **********, съдебен адрес за получаване на книжа: гр.София, бул.”Христо Смирненски” № 9, партер, офис 1-2, тел.: 02/ 4441010, в настоящето производство разноски в размер на общата сума от 641.46 лева/ ДТ 107.27 лева и депозит за вещо лице- 100 лева и 434.19 лева- юрисконсулско възнаграждение/, както и разноските по заповедното производство–ч.гр.д. № 1956/ 2015 година в размер на:ДТ 58 34 лева и юрисконсулско възнаграждение от 331.10 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана в двуседмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч.гр.дело № 1956/2015 година по описа на ЛРС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :