МОТИВИ:

Производството е по гл.ХХVІІІ от НПК - Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

В Районен съд - Севлиево е внесено постановление на Районна прокуратура - Севлиево от 24.09.2014год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на А.А. *** за престъпление по чл.345 от НК.

Представител на Районна прокуратура – Севлиево, редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

Мотиви по АНД 104/16г. по описа на ЛРС.

Производство по по гл.ХХVІІІ от НПК - Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Мотиви по АНД 104/16г. по описа на ЛРС

В Районен съд гр.Лом е внесено постановление от ЛРП от 25.02.2016г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ц.К.Ц. и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК, за престъпление по чл.345 НК.

След преценка на събраните в наказателното производство доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Ц.Ц. на 09.12.2015 година в гр.Лом полицейския служител св.Е.В.И., след като получил сигнал за изоставен лек автомобил при направена проверка констатирал че в гр.Лом на ул.“Пристанищна“ №15 пред вход „В“ има паркиран лек автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, който е с поставени транзитни табели *** При проверката е установено че собственик и водач на лекия автомобил е обв.Ц.К.Ц. *** с ЕГН **********. След направена справка от ОДЧ при РУ МВР гр.Лом било установено че регистрационните табели ***, които са поставени на лек автомобил „Фолксваген ”, модел „Пасат ” са били издадени за лек автомобил „Хюндай” модел “Лантра” с № рама *** собственост на К.В.К. от гр.Лом, обл.Монтана.

Или видно от горното на 09.12.2015 год.в гр.Лом, обл.Монтана обв.Ц.К.Ц. *** си служил с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с номера *** монтирани на МПС – лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Пасат” с № рама ***, издадени за друго МПС – лек автомобил марка „Хюндай, модел „Лантра” с № рама *** собственост на К.В.К. от гр.Лом.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

С така описаното деяние, обв. Ц.К.Ц. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъпният състав на чл. 345 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една година.

Разпитан на досъдебното производство, обв. Ц.К.Ц. се признава за виновен, и дава обяснения.

Горната фактическа обстановка съдът установи от обясненията на обвиняемия и доказателствата събрани и приобщени по ДП 885/15г. по описа на РУ МВР Лом; Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, представляващ неразделна част от него; свидетелство за регистрация на МПС – Част І и Протокол за извършена трасологическа експертиза.

Обвиняемият нередовно призован се явява лично и със защитник, не възразява на нередовното призоваване и дава обяснения по фактическата обстановка на деянието, признава се за виновен и не оспорва събраните в наказателното производство доказателства, както и обстоятелствата, изложени в Постановлението на прокуратурата.Заявява, че не знаел, че по този начин извършва престъпление.От страна на защитника му моли съда да постанови своя съдебен акт и наложи минималното предвидено наказание глоба в размер на 1000 лв.

Въз основа на гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по несъмнен начин, че обвиняемият след като на 09.12.2015год., в гр.Лом, си служил с контролни знаци за МПС – регистрационни табели с рег. № ***, поставени на лек автомобил „фолксваген” модел „Пасат”, издадени от съответните органи за друг автомобил „Хюндай”, модел”Лантра”, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, е осъществил състава на престъплението по чл.345 от НК.

За извършеното от обв.Ц. деяние в закона се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева.Обвиняемият Ц. е осъждан, реабилитиран и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на гл.VІІІ на НК.

При това положение са налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК, като обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба.

При определяне на размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства направените от обв.Ц. самопризнания в досъдебното и съдебното производство, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, изразеното съжаление за извършеното, сравнително младата му възраст.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита характера на деянието.При съвкупната преценка на тези обстоятелства, отчитайки и формата на вината, както и материалното му положение и имотно състояние, съдът счита, че на обвиняемия Ц., с оглед постигане на целите на наказанието, следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, в размер на минималния, предвиден по чл.78а от НК, а именно ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00лева.

Тъй като веществените доказателства – 2бр. регистрационни табели са послужили за извършване на престъплението, същите на осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да се отнемат в полза на държавата, а след влизане на решението в сила, да се унищожат.

В този смисъл съдът произнесе решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: