НАХД № 406/19г. МОТИВИ :

Производството е образувано по внесено в ЛРС Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият М.П.К. ***, за това, че на 16.09.2019г. около 19,05ч. в с.Трайково, обл.Монтана, по ул.“Христо Ботев“ управлявал МПС-лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рама № W0L0000V1059638 , с неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгл. Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях –престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на ЛРП в с.з. поддържа изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и предлага на съда да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла на чл.78а от НК “Глоба” в минимален размер.

Обвиняемемият редовно призован се явява лично. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, възползва се от правото да не дава обяснения.

Доказателствата по делото са писмени - събраните в хода на ДП № 736/19г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№ 1210/19г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л. 4; Протокол за оглед на местопроизшествие и Албум за оглед на местопроизшествие на л. 5-13; АУАН № 17113/16.09.2019 г. на л. 14; Служебна бележка на л. 15; Справка Централна база КАТ на л. 16; Справка за нарушител на л. 17; Протоколи за разпит на свидетелите В. П. С. на л. 18, Л. В. Д. на л. 19; Справка за съдимост на л. 20; служебно изискана Справка за съдимост рег. № 1171/18.10.2019 г. и Декларация за имуществено състояние на обвиняемия.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

На 16.09.2019г. служители на ЗЖУ гр.Монтана се намирали на територията на с.Трайково, обл.Монтана, патрулирайки по улиците на селото във връзка с изготвен план - разстановка, когато около 19ч. св.Л. Д. – мл.инспектор при ЗЖУ гр.Монтана забелязал, че по ул.“Христо Ботев“ на заден ход се движи лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, без поставени регистрацинонни табели. Денков подал звуков и светлинен сигнал на водача на МПС-то, за да му извърши проверка, по време на която установил, че автомобила се управлява от обвиняемия, който не притежава СУМПС, а управлявания автомобил няма регистрация. Бил подаден сигнал до ОДЧ при РУ гр.Лом, като на място пристигнал дежурният автопатрул със св.В. П., която в присъствието на обвиняемия и св.Денков съставила АУАТ № 17113 от 16.09.2019г.

За установеното, че обвиняемият управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, полицейските служители уведомил дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом и на място била изпратена дежурна следствена оперативна група, която извършила оглед на въпросното МПС и впоследствие било образувано и БП.

Съгласно приложената по делото Служебна бележка се установява, че лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рама № W0L0000V1059638 не е регистриран по надлежния ред, а К. не притежава СУМПС, за което му бил съставен втори АУАН.

Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият М.П.К. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 16.09.2019г. около 19,05ч. в с.Трайково, обл.Монтана, по ул.“Христо Ботев“ управлявал МПС-лек автомобил, марка „Опел“, модел „Вектра“, с рама № W0L0000V1059638 , с неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгл. Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях.

Законодателят е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.

Извършеното престъпление е от категорията на т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.

В случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно наказание “Глоба” в минимален размер, а именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид, материалното положение на обвиняемия и имотното му състояние.

Съдът напълно споделя доводите на представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :